Решение по делу № 10-5/2018 от 16.10.2018

Дело № 10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 30 октября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РљРёСЂРёС‡РµРЅРєРѕ Рњ.Р‘.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания     Р‘лажко Рћ.Р’.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.,

осужденного                     Р›Р°РІСЂРµРЅС‚ьева И.Рђ., посредством видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё,

защитника осужденного - адвоката Мокровой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей                 Р¤Р˜Рћ6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Лаврентьева Иллариона Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 03 сентября 2018 года в отношении

Лаврентьева Иллариона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.06.2013 года Выселковским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 11.12.2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю,

осужденного по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Павловского районного суда от 27.06.2018 года в отношении Лаврентьева И.А. по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и окончательно назначено Лаврентьеву И.А. наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск прокурора Павловского района – удовлетворен, с Лаврентьева И.А. взысканы расходы, затраченные на лечение потерпевшей ФИО6, за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, в размере 344 рубля 35 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Лаврентьева И.А. и его защитника Мокровой Т.В., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы и снижении срока назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Ярошевского А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, и потерпевшей ФИО6 просившей о снижении срока назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 03 сентября 2018 года Лаврентьев Илларион Александрович, признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление Лаврентьев И.А. совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лаврентьев И.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, гражданский иск признает.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным Лаврентьевым И.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая выводов суда о его виновности, просит о снижении ему срока наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Ссылается на то, что ему назначено наказание по совокупности преступлений - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Считает, что судом не были учтено согласие потерпевшего на примирение, а также ее просьбы не лишать его свободы или ограничиться 1-2 месяца лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Лаврентьев И.А. и адвокат Мокрова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об ее удовлетворении и снижении срока назначенного наказания.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила о снижении срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал доводы апелляционной жалобы не состоятельными и необоснованными, в связи с чем просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор оставить без изменения.Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Лаврентьева И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, являются обоснованными и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре, а их достоверность и допустимость сомнений не вызывают.

Лаврентьев И.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, гражданский иск признает.

Кроме полного признания вины осужденным, виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в судебном заседании, протоколами допросов свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018 года, протоколом осмотра документов от 29.06.2018 года, заключением эксперта № 164/2018 от 15.06.2018 года, заявлением ФИО6, показаниями Лаврентьева И.А., данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого.

Анализ доказательств имеющихся в материалах дела позволил мировому судье прийти к выводу о виновности Лаврентьева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При этом, об умысле осужденного на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, при которых Лаврентьев И.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Лаврентьева И.А., обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.

При определении вида и размера наказания в отношении Лаврентьева И.А., суд верно учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья личности, личность подсудимого Лаврентьева И.А. - ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, при этом вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается судом рецидивом преступлений, и посчитав, что, с учетом данных о личности подсудимого Лаврентьева И.А., тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции его от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Мировой судья верно признал обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Лаврентьева И.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лаврентьева И.А., мировой судья верно признал в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Выводы суда относительно размера и вида назначенного наказания мотивированы в приговоре. Оснований для изменения приговора суд не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, не может быть принят судом во внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ мнение потерпевшего не является обстоятельством, которое суду необходимо учесть при назначении наказания.

Нормы уголовно-процессуального и уголовного закона применены судом правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 03 сентября 2018 года в отношении Лаврентьева Иллариона Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентьева Иллариона Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: