Решение по делу № 5-234/2022 от 01.03.2022

Дело №5-234/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

    Хмелева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего мастером сварочных работ в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хмелев В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

27.02.2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский парк, д.8а, Хмелев В.А. выявлен при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого светопропускание покрытия при установленной норме 70% составило 13.5%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем не исполнил врученное ему 23.01.2022 года требование о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с покрытием стекол транспортного средства пленками, мешающего светопропусканию, в срок до 13 час. 20 мин. 24.01.2022 г., выданное ему инспектором ГИБДД <ФИО>4 Таким образом, 24.01.2022 года в 13 час. 11 мин. Хмелев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Хмелев В.А. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что тонировку удалил, но потом установил новую, не правильно поняв требование инспектора.

Исследовав материалы дела, заслушав Хмелева В.А., суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Вина Хмелева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от 27.02.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом и объяснениями ИДПС <ФИО>5 от 27.02.2022 об обстоятельствах выявления правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от 27.02.2022 года;

- копией постановления № от 23.01.2022 года в отношении Хмелева В.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования от 23.01.2022 года, выданного Хмелеву В.А. в тот же день инспектором ГИБДД <ФИО>4 об устранении в срок до 13 час. 20 мин. 24.01.2022 года нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления № от 27.02.2022 года в отношении Хмелева В.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому на переднем боковом стекле автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, светопропусканая способность менее 70,0%, измерения произведены прибором «Тоник» №2638;

- копией требования от 27.022022 года, выданного Хмелеву В.А. в тот же день инспектором ГИБДД <ФИО>5 об устранении в срок до 23 час. 59 мин. 28.02.2022 года нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией свидетельства о поверке №76 на прибор «Тоник» №2638, действительного до 27.05.2022 года;

- справкой об измерениях от 27.02.2022 года, согласно которой 27.02.2022 года светопропусканая способность передних стекол автомобиля «БМВ Х6», г.р.з. О998ТО178, составила 13,5%;

- объяснениями Хмелева В.А. в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Хмелева В.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, Хмелев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хмелев В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности Хмелева В.А., признание им вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хмелева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО),

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

Кор.счёт: 40102810945370000005

КПП: 781345001, ИНН: 7830002600, КБК 18811601191019000140

БИК 014030106, ОКТМО 40315000, УИН 18810478220210004117

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                         Е.В.Медведева