Решение по делу № 2-2396/2014 от 03.10.2014

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ Канский к Литвиновой В.В., Глушенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

КБ Канский обратилось в суд с иском к Литвиновой В.В., Глушенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Литвиновой В.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита «овердрафт» на пополнение банковского счета №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей под 24% годовых,срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение представленного кредита между Банком и Глушенко В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность.

Так же в обеспечение представленного кредита между Банком и Глушенко В.В. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Глушенко В.В. предоставил Банку в залог автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля составляет (...) рублей.

Кроме того, в обеспечение представленного кредита между Банком и Литвиновой В.В. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Литвинова В.В. предоставила Банку в залог автобус, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автобуса (...) рублей.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере (...) руб., из которой: текущая задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по процентам по кредиту – (...) руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Аракелян Ю.И. (полномочия подтверждены доверенностью) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Литвинова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Глушенко В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаБанкпредоставил Литвиновой В.В. кредит в размере (...) рублей под 24% годовых,срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разделу 5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть Кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Из Условий кредитования усматривается, что проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца, следующего,за текущим.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены –ДД.ММ.ГГГГ года, платежи ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком должным образом не исполняется.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако ответчиками не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца усматривается, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., из которой: текущая задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по процентам по кредиту – (...) руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение предоставленного кредита Глушенко В.В. передает Банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет (...) рублей.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение предоставленного кредитаЛитвинова В.В. предоставила Банку в залог автобус, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автобуса (...) рублей

Согласно условиям этих договора залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование иска об обращении взыскания на заложенноеимущество также подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или законом.

В ч.1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества предложена цена на автомобиль <данные изъяты> в размере (...) рублей, в качестве начальной продажной цены заложенного имущества предложена цена на автобус в размере (...) рублей

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля TOYOTAPRIUSустанавливается судом в размере (...) рублей, начальная продажная стоимость автобусаустанавливается судом в размере (...) рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере (...) рублей, оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ Канский удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Литвиновой В.В., Глушенко В.В. в пользу КБ Канский сумму задолженности по Кредитному договору в размере (...) руб., из которой: текущая задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по процентам по кредиту – (...) руб.

Взыскать в солидарном порядке с Литвиновой В.В., Глушенко В.В. в пользу КБ Канский расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере (...) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автобус<данные изъяты>.

Определить начальную продажную стоимость автобуса в размере (...) рублей.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Литвиновой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Глушенко В.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 31.12.2014 г. с 12 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова