Решение по делу № 2-1797/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1797/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 04 декабря 2017 года дело по иску ООО «ТЭК–Печора» к Дидковской О. И., Дидковскому С. М., Дидковскому А. С., Дидковскому В. С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование иска, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию и ГВС для ********** в **********, где ответчики занимают **********. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 131,96 рублей, пени в сумме 30 384,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4150,33 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, поступивших в Печорский городской суд **.**.**, истец просит суд взыскать с ответчика Дидковского С.М. задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме 46 048,74 рублей, за горячее водоснабжение на ОДН за период времени с **.**.** по **.**.** в сумме 38,54 рублей, взыскать с ответчика пени в размере 9 933,83 рубля и расходы по оплате госпошлины.

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** производство по делу по иску ООО «ТЭК–Печора» к Дидковской О. И., Дидковскому С. М., Дидковскому А. С., Дидковскому В. С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Дидковская О.М., Дидковский А.С., Дидковский В.С., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Дидковский С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания с него задолженности за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в сумме 46 048,74 рублей, горячего водоснабжения на ОДН за период времени с **.**.** по **.**.** в сумме 38,54 рублей, пени в размере 9 933,83 рублей и расходов по оплате госпошлины, признал.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка ********** №..., находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС для ********** в **********, взимает плату за данные услуги.

Начисление коммунальной услуги по ГВС производится на основании показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию в спорной квартире **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** данные о количестве потребленного ресурса ответчиком не передавались, следовательно начисления производились по нормативу потребления.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** собственником ********** в ********** с **.**.** на основании договора дарения является Дидковский С.М. (л.д.25-26, 29-30).

По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** Дидковская О.М., Дидковский А.С., Дидковский В.С., имеют постоянную регистрацию в ********** в ********** с **.**.** (л.д.36,37,39). Дидковский С.М. имеет регистрацию в указанном жилом помещении с **.**.** (л.д.38).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не освобождает его от несения бремени содержания указанного помещения и оплаты коммунальных платежей.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... от **.**.** с Дидковской О.М., Дидковского А.С., Дидковского В.С., Дидковского С.М. в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно взыскана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 122 331,96 рублей, солидарно и возврат государственной пошлины в сумме 1823,32 рублей. Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с ходатайством ответчика Дидковского С.М. о его отмене.

Согласно расчету истца, задолженность по ********** в ********** перед ООО «ТЭК-Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление, за период с **.**.** по **.**.** (с учетом внесенных платежей) составила ****, расходы за потребленную горячую воду при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с **.**.** по **.**.** составили **** рубля, данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета по спорной квартире (л.д.64).

Указанный расчет судом проверен, составлен верно и принимается, возражений ответчиков по расчету истца не поступало.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом принимается признание ответчиком иска о взыскании с него задолженности за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в сумме 46 048,74 рублей, горячего водоснабжения на ОДН за период времени с **.**.** по **.**.** в сумме 38,54 рублей, пени, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 1880,63 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дидковского С. М. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в сумме 46 048,74 рублей (сорок шесть тысяч сорок восемь рублей 74 копейки), задолженность по оплате за горячее водоснабжение на ОДН за период с **.**.** по **.**.** в сумме 38,54 рублей (тридцать восемь рублей 54 копейки), пени в сумме 9933,83 рублей (девять тысяч девятьсот тридцать три рубля 83 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,63 рублей (одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова