Решение от 11.10.2024 по делу № 2-710/2024 от 24.07.2024

Гражданское дело №2-710/2024

УИД - 09RS0002-01-2024-000827-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года                                                    станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием представителя истца Зотова А.Г.-Зотовой Т.И.,

ответчика Аборнева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Зотова А.Г. к Аборневу И.С. о признании прекращения права собственности на полуприцеп,

                                 установил:

Зотов А.Г. обратился в суд с иском к Аборневу И.С., в котором просит признать право собственности Зотова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением ОФМС России по КЧР в Зеленчукском районе, на полуприцеп 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственные регистрационные номера №, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.; указать, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР полуприцепа 1993года выпуска государственные регистрационные номера № идентификационный номер (VIN) №№.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. он купил полуприцеп 1993 года выпуска, при обращении для регистрации ему сообщили, что имеется «двойник» с аналогичным ВИН номером. По данному факту была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. было указано, что идентификационная маркировка шасси, предоставленного полуприцепа синего цвета, 1993 года выпуска, вин номер № нанесена в соответствие с технологией, используемой предприятием - изготовителем. После чего он зарегистрировал свое право собственности и получил регистрационные номера № в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. он продал полуприцеп ответчику, который не переоформил его в ГИБДД по настоящее время. При регистрации возникли проблемы. Сотрудники РЭО ГИБДД сообщили, что имеется совпадения данных его полуприцепа 1993 года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ государственные регистрационные номера №, с полуприцепом Карриер SN-24 1993 года выпуска ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ государственные номера №, зарегистрированный в отделении ГИБДД Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ему постоянно приходят административные штрафы, которые он вынужден оплачивать, то ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением № о прекращении учета ТС текущим владельцем. В тот же день он получил отказ в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствие с законодательством.

Как ему пояснили сотрудники ГИБДД в Астраханской области зарегистрирован полуприцеп с идентичным вин номером как и на принадлежавшем ему полуприцепе, но с другими государственными номерами, на который и наложены запреты и ограничения в регистрационных действиях. Поэтому прекратить регистрационный учет ТС за ним не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд.

Также из общедоступных сведений, расположенных на официальном сайте МВД https://госавтоинспекция.рф/ он узнал, что «двойник» полуприцеп ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП в Ростовской области, кроме того на «двойник» наложен запрет на регистрационные действия 12.04.2024г судебным приставов. А на его полуприцеп имеется запрет на регистрационные действия с 12.12.2017г. в связи с выявленным фактом двойной регистрации.

Он не может найти собственника второго полуприцепа и обязать его снять свой полуприцеп с регистрационного учета, но и оставлять зарегистрированным полуприцеп за собою не может, так как постоянно вынужден оплачивать чужие административные штрафы. Также в случае обращения пострадавших в ДТП с участием «двойника» могут предъявить свои требования к нему как собственнику источника повышенной опасности. Поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Он получил постановления по делам об административных правонарушений, из которых следует, что водитель на его полуприцепе совершал административные правонарушения по превышению разрешенной скорости в декабре 2023г, январе 2024 в Чеченской республике, в феврале 2024 в <адрес>, в феврале 2024 в <адрес>, которые ему приходится оплачивать. Он не совершал данных правонарушений, так как продал полуприцеп.

В судебное заседание истец Зотов А.Г. не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Зотова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Аборнев И.С. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он купил у Зотова А.Г. полуприцеп 1993 года выпуска в марте 2018г., однако я не смог его переоформить в связи с тем, что имеется двойник этого полуприцепа, с котором совпадают все номера. Он в свою очередь, не регистрируя полуприцеп на свое имя продал его другому гражданину, которого не удалось найти.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по КЧР в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, огласив заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В соответствии с ФЗ от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» в случае, если новый владелец транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, то собственник транспортного средства обладает правом прекратить государственную регистрацию транспортного средства.

Судом установлено, что Зотов А.Г. является собственником полуприцепа 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственные регистрационные номера №.

ДД.ММ.ГГГГ8г. между Зотовым А.Г. и Аборневым И.С. заключен договор купли-продажи, согласно которого Зотов А.Г. продал Аборневу И.С. полуприцеп Кегель, идентификационный номер (VIN) №№, государственные регистрационные номера АА 5624 09. Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходят к покупателю с момента подписания договора.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами не оспаривается, что полуприцеп 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственные регистрационные номера № был передан истцом Зотовым А.Г. ответчику Аборневу И.С.

Ответчик Аборнев И.С. в установленный законом срок не поставил полуприцеп на государственный учет.

Зотов А.Г. обратился через портал Госуслуги с заявлением о прекращении учет ТС текущим владельцем.

На указанное обращение поступил отказ в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по факту выявления в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, совпадения данных полуприцепа Кегель,1993 г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, зарегистрированного в МРЭО МВД по КЧР в ДД.ММ.ГГГГ с полуприцепом Карриер1993 г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, зарегистрированный в отделении ГИБДД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. По данному материалу проверки было назначено исследование в ЭКЦ МВД по КЧР и по данному факту, была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что идентификационная маркировка шасси, представленного полуприцепа КЕГЕЛЬ синего цвета, 1993 г.в., №№, нанесена в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем. В результате химического травления следов изменения или уничтожения знаков маркировки не выявлено. Сводная заводская табличка с дублирующим идентификационным номером шасси на момент осмотра отсутствует.

В адрес истца поступают постановления по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов ГИБДД, зафиксированных посредством систем видеофиксации.

Суд приходит к убеждению, что истцом спорный полуприцеп был продан и фактически передан ответчику Аборневу И.С. ДД.ММ.ГГГГг., однако в установленный законом срок ответчиком полуприцеп на учет в регистрирующем органе поставлен не был, что подтверждается материалами дела и показаниями сторон, в связи с имеющимися ограничениями истец прекратить учетную запись в отношении и снять с регистрационного учета не имеет возможности.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Зотова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.