Решение по делу № 2-881/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-881/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к Кононенко Е. А. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ обратилось в суд с иском к Кононенко Е.А. о прекращении права собственности на газовое оружие марки: <данные изъяты>, принадлежащего Селезневу А. К., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Разрешить МО МВД России «Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации газовое оружие марки: <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что Селезнев А.К. являлся собственником газового оружия марки: <данные изъяты>. Селезнев А.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни осуществлял хранение оружия по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, данное оружие находится на хранении в МО МВД России «Волжский». До октября 2018 года наследники на изъятое оружие, принадлежащее ранее Селезневу А.К., не объявились, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия не предпринимали, разрешение на право хранения и ношения оружия не получали.

ДД.ММ.ГГГГ от Кононенко (Селезневой) Е.А. в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г. Волжск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл поступило заявление с просьбой снять с учета в лицензионно- разрешительной системе, принадлежащее ее отцу Селезневу А.К. газового оружия марки: ИЖ-79, калибр 8 мм., № ТАР 1614 и принять вышеуказанное оружие на уничтожение, так как вступать в права наследования на него не желает, является единственным наследником Селезнева А.К.

Представитель истца Антонова Е.Г., участвующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Кононенко Е.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица МО МВД России «Волжский», Марякина О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что Селезнев А.К. являлся собственником газового оружия марки: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято у Селезнева А.К. (л.д 6-7).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Селезнев А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно квитанции МО МВД России «Волжский» на принятие оружия и боеприпасов № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие марки: <данные изъяты> изъято и хранится в дежурной части МО МВД России «Волжский» (л.д.8).

Из копии паспорта ответчика и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кононенко (Селезнева) Е.А. является дочерью Селезнева А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ адресованное в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г. Волжск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл следует, что являясь единственным наследником Селезнева А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Кононенко Е.А. просит утилизировать принадлежащее отцу оружие <данные изъяты> (л.д.2).

Поскольку после смерти Селезнева А.К. его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, а потому требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к Кононенко Е.А. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право собственности на газовое оружие марки: <данные изъяты>, принадлежащего Селезневу А. К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации газовое оружие марки: <данные изъяты>.

Взыскать с Кононенко Е. А. в доход городского округа «Город Волжск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Костин

Решение принято в окончательной форме

05 июля 2019 года