Решение от 25.12.2017 по делу № 2а-3533/2017 от 28.11.2017

Дело № 2а-3533/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Саухиной Марии Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Калининграду Павленко Анне Сергеевне, ОСП по ВАШ по г. Калининграду о признании незаконным действий (бездействия), решений,

УСТАНОВИЛ:

Саухина М.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела по ВАШ УФССП по Калининградской области Павленко Анне Сергеевне о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета в банке незаконными, указав, что 17 ноября 2017 года ей стало известно о списании денежных средств с принадлежащего ей банковского счета в ПАО «Сбербанк России», которые были осуществлены без её ведома службой судебных приставов, отделом по ВАШ по Калининградской области по требованию представленному в банк в электронном виде. Вместе с тем каких-либо документов о возбуждении исполнительного производства в отношении её и принятия мер принудительного взыскания административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Саухина М.А. от судебных приставов не получала, кроме того, указанный административный штраф был оплачен. Таким образом, действия судебного пристава исполнителя Павленко Анны Сергеевны по применению мер принудительного взыскания денежных средств были осуществлены с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Саухина М.А., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 80625/17/39026-ИП от 16 октября 2017 года, исполнительное производство в отношении Саухиной М.А. возбуждено по месту её регистрации, а именно по <адрес> который относится к границам Ленинградского района г. Калининграда.

При решении вопроса о возможности передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда административный истец Саухина М.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что ей ничего не было известно о подразделении на районы в отделе по ВАШ УФССП России по Калининградской области.

Административный ответчик СПИ Павленко А.С. в судебном заседании также оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенных документов, Саухина М.А. оспаривает действия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании акта по делам об административных правонарушениях по которому Саухиной М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Между тем, в силу требований п. 1 ст. 33 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по указанному выше исполнительному производству совершается судебным приставом исполнителем за пределами Московского района г. Калининграда, поскольку, как следует из копий постановлений судебных приставов ОСП по ВАШ по г. Калининграду, местом жительства Саухиной М.А. указана <адрес>, соответственно исполнительские действия совершались за пределами Московского района г. Калининграда.

Нахождение ОСП по ВАШ по г. Калининграду на территории Московского района г. Калининграда в данном случае правового значения при определении подсудности спора не имеет.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, усматриваются основания для передачи административного дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>