Решение по делу № 2-639/2024 от 14.08.2024

Гражданское дело № 2-639/2024

УИД 66RS0013-01-2024-000983-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   27.09.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтунова Ф.М. к Большаковой Т.В., Колтунову В.М. о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колтунов Ф.М. обратился в суд с иском к Большаковой Т.В. о фактическом принятии наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что прабабушка истца –                 Д. умершая ***, являлась собственником квартиры, площадью 40 кв.м., кадастровый номер: **** расположенной по адресу: *** кадастровая стоимость 890668 руб. 80 коп. После ее смерти в наследство вступил дед истца – К. умерший ***, и отец истца К.., умерший ***. Каждый из них стал собственником по ? доли на данную квартиру. После смерти деда истца наследственное дело никто из наследников не открывал, но наследниками первой очереди являлись: К. (отец истца) и его дочь Большакова Т.В. (тетя истца). После смерти К. истец принял наследство в виде ? доли на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Истец считает, что совершил все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. На основании изложенного, истец просит признать его фактически принявшим наследством, оставшееся после смерти К. умершего ***, а также признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и рассмотрении дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Большакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Колтунов Ф.М., привлеченный к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Шабалин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственниками указанного жилого помещения являются                  Колтунов Ф.М. в размере ? доли.

Прабабушка истца – Д. умерла ***

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Д.. (прабабушки истца), следует, что ей было составлено завещание на квартиру, расположенную по адресу: ***, которую она завещала в размере ? доли сыну – К. ? доли внуку – К.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 09.10.2001 завещание Д., составленное 21.11.1995 и удостоверенное секретарем Бродовского сельского Совета народных депутатов Свердловской области, постановлено считать действительным.

28.11.2022 К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***

С заявлением о признании права собственности на ? доли спорной квартиры никто не обращался.

К. *** года рождения (дед истца) умер ***

После смерти К. наследственного дела не заводилось.

К. (отец истца) умер ***.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти К.., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын – Колтунов Ф.М.

От К. и Колтуновой Н.Ф. поступило заявление об отказе от принятия наследства.

    02.08.2024 Колтунову Ф.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Ответчик Большакова Т.В. до настоящего времени не заявила о своих правах на наследственное имущество, несмотря на то, что после смерти ее отца – К. прошло более 15 лет.

Сведений о фактическом принятии ответчиками наследственного имущества суду также не представлено.

В этой связи и учитывая, что наследство после смерти деда истца фактически принял отец истца, а после смерти отца – истец, принимая во внимание отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований, суд считает требования истца обоснованными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колтунова Ф.М. к Большаковой Т.В., Колтунову В.М. о фактическом принятии наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать Колтунова Ф.М., *** года рождения, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Колтунова В.П., умершего ***

Признать за Колтуновым Ф.М., *** года рождения, в порядке наследования, право собственности на ? долю квартиры, площадью 40 кв.м., кадастровый номер: ****, расположенной по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

    Судья

    Каменского районного суда

    Свердловской области                                                                  Д.А. Дога