Решение по делу № 2-1896/2013 от 04.04.2013

Гр.дело № 2-1896/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой В.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Буркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Черновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее – истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к Черновой Е.А. (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между Банком и Черновой Е.А. был заключен кредитный договор -----ф (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме ------ руб. на неотложные нужды под ------ процентов в день, сроком на ------ месяцев, то есть до дата Договором предусмотрен возврат кредита до 15 числа включительно каждого месяца, начиная с августа 2012г. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; пени, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику дата. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере ------% от суммы просроченной задолженности. Ответчик оплату по кредитному договору надлежащим образом не производил. Направленное в адрес ответчика дата уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до дата, оставлено последним без внимания. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и других платежей по кредиту. По состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность суммы основного долга в размере ------ руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ------ руб.; пени по просроченному основному долгу в размере ------ руб.; пени по просроченным процентам в размере ------ руб.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор -----ф от дата с дата, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ------ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В судебном заседании представитель истца Бурков В.А. уточнил расчет взыскиваемой суммы и просил взыскать с ответчика общую сумму ------ коп. в том числе: основной долг- ------., проценты за пользование кредитом ------ пени по просроченному основному долгу в размере ------ руб.; пени по просроченным процентам в размере ------ руб., поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Согласен на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Чернова Е.А., извещенная о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явилась. В силу ст.167 ГПК РФ причину неявки ответчика суд признает неуважительной. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (кредитор) и Черновой Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор -----ф по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на неотложные нужды в сумме ------ руб. на ------ месяцев (п.1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ процентов в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей до дата числа (включительно) ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 4.1. договора). Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере ------% от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету (л.д.15-17).

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени (пункты 5.2., 5.2.1 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст.810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчик Чернова Е.А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, оплату по кредиту не производила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность суммы основного долга в размере ------ руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ------ руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Заемщик свои обязательства по договору займа не выполняет, нарушил принятые на себя обязательства по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа. На день вынесения решения суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга по договору займа.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере ------ руб., и пени по просроченным процентам в размере ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора (п.4.3) в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное условие соответствует требованиям вышеуказанной нормы.

Учитывая, что ответчиком допускались просрочки платежей, суд полагает требования истца о взыскании с него пеней, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, и пеней, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу пени, сумму просроченной задолженности и длительность нарушения обязательства, суд уменьшает размер пеней, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита до ------ руб., и пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Черновой Е.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор -----ф от дата, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Черновой Е.А. с дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество):

- сумму просроченного основного долга по кредитному договору -----ф от дата по состоянию на дата в размере ------

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ------

- пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита, по состоянию на дата в размере ------

- пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на дата в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Платонова