Решение по делу № 2-1404/2022 от 04.04.2022

К делу 2-1404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк     19мая 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование»к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,ФИО1 об изменении решения № ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования № У№ от ДД.ММ.ГГГГ,применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В обоснование требований указано, что Рыжкова Н.В., являясь потребителем финансовой услуги в сфере страхования, обратилась к финансовомууполномоченномупо правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование»неустойки. Решением от 16.03.2022№ № финансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугв сфере страхования,требования Рыжковой Н.В. удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 320 000 рублей.

Заявитель считаетданное решение незаконным в связи с несоответствием положениям ГК РФ, ФЗ об ОСАГО, ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку финансовым уполномоченным неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности не учтено, что при получении заявления о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу потребителя страховое возмещение в размере 20 500 рублей; решением Ленинского районного суда <адрес> уже была взыскана неустойка в размере 80 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, а также страховое возмещение в размере 151 600 рублей.

Взысканная со страховщика неустойка в полном объемебез анализа всех обстоятельств дела и без учета критериев справедливости, соразмерностии недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, существенно нарушает права Заявителя, поскольку страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки при наличии существенных оснований для её снижения.

Следовательно, взысканная финансовым уполномоченным неустойка (с учетом ранее взысканных санкций) превышает сумму невыплаченного страхового возмещения, что неможет являться соразмерной санкцией нарушенному праву.

Заявитель полагает, что имеются основания для снижения неустойки, которые не были учтены при разрешении спора в досудебном порядке.

Представитель АО «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом,уважительных причин неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействияфинансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2ст. 15Федеральногозакона № 123-ФЗпотребительфинансовыхуслугвправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, сфинансовойорганизации,включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношениифинансовыхуслуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силурешениемфинансовогоуполномоченногопотребительфинансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанногорешенияобратиться в суд и заявить требованиякфинансовойорганизациипо предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 25 Федеральногозакона "Об уполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг" установлен обязательный досудебныйпорядок урегулирования споров, при котором потребительфинансовыхуслугвправезаявлять в судебном порядке требованиякфинансовойорганизации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения отфинансовогоуполномоченногорешенияпо обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либорешениефинансовогоуполномоченного, либо соглашение сфинансовойорганизацией (в случае, еслифинансоваяорганизация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.98 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/илифинансовойсанкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченногорешения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправеприниматьрешенияо взыскании неустойкис финансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия срешениемфинансовогоуполномоченногофинансоваяорганизациявправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

<адрес>

Гражданская ответственность Потребителя на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Ахунова Р.Ф. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Потребителя поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила Потребителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 20 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Потребителя с Финансовой организации взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 151 600 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 80 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 140 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 28 179 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией исполнено решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила заявителя об отказе в удовлетворении требований, в связи с чем, ФИО1обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителейфинансовыхуслугвсфере страхования.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № У№ финансовогоуполномоченногопоправам потребителейфинансовых услугв сфере страхования, требования ФИО4 удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 320 000 рублей за период с 23.11.2019г. по 28.09.2020г., исходя из суммы 151 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Закон № 123-ФЗ "Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг" не содержит положенийонаделениифинансовогоуполномоченногоправом на снижение размера неустойки.

Таким образом,финансовый уполномоченныйне наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил 311 дней,решениефинансовогоуполномоченногозаконно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ " Об уполномоченном по правампотребителейфинансовыхуслуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г., при необходимости суд вправе изменить решение финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17КонституцииРоссийскойФедерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, размер выплаченной страховщиком неустойки, атакжесумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основаниирешенияфинансового уполномоченного сАО «АльфаСтрахование»неустойки до 150000 рублей,измениврешение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Изменить решение Финансового Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхованияот ДД.ММ.ГГГГ № в части удовлетворения требований по обращению ФИО1 о взыскании неустойки, снизить размер взысканной неустойки до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.