Решение по делу № 33-1592/2016 от 01.09.2016

Судья Агафонов П.Ю.        дело № 33-1592            2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.10.2016 года                                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Аутлева Ш.В. и Шишева Б.А.

при секретаре – Беспаловой А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Российского союза автостраховщиков на определение судьи Майкопского городского суда от 05.05.2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Российского союза автостраховщиков о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда от 10.03.2016 года отказать.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

08.04.2016 года в Майкопский горсуд поступила частная жалоба на определение Майкопского горсуда от 10.03.2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского горсуда от 23.11.2015 года.

Судья вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того обстоятельства, что податель частной жалобы- ответчик по делу был извещен о дате рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока, однако жалоба в суд поступила лишь 08.04.2016 года,. Ответчиком не представлено сведений об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, закончившегося 25.03.2016 года.

Судебная коллегия с выводом судьи не может согласиться, поскольку в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока, заявитель сослался на то обстоятельства, что копия определения была получена им 28.03.2016 года.

Из материалов дела усматривается, что жалоба, поступившая в суд 08.04.2016 года, была отправлена заявителем 01.04.2016 года, то есть через два дня после получения копии определения и через пять дней после окончания срока на обжалование.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

То обстоятельство, что РСА было известно о дате рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, не может свидетельствовать о том, что 10.03.2016 года ответчику было известно о результате рассмотрения ходатайства.

Сведений о том, что в день вынесения определения, его содержание было размещено в сети интернет, материалы дела не содержат.

При этом, жалоба была направлена в кратчайшие сроки после получения копии определения от 10.03.2016 года.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах, у суда были основания признать причину пропуска срока на обжалование уважительной.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с вынесением нового - об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 05.05.2016 года отменить. Принять новое, которым удовлетворить заявление Российского Союза Страховщиков о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского горсуда от 10.03.2016 года.

Рассмотрение частной жалобы на определение от 10.03.2016 года назначить на 14.10.2016 года.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     Ш.В. Аутлев

Б.А. Шишев

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Аутлев Ш.В. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер