Решение по делу № 1-204/2020 от 08.05.2020

Дело №... –204/2020

№ 11RS0010-01-2020-000839-42

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 4 июня 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.В., подсудимого Гилева К.Т., его защитника - адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гилева К.Т., ... судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Гилев К.Т. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, предшествующий 23 часам 10 минутам **.**.** Гилев К.Т., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, используя сотовый телефон, посредством сети «...», через программное приложение мгновенного обмена сообщениями «...» договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта и получил от неустановленного лица сообщение, содержащее информацию о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством. После чего, Гилев К.Т. в период времени, предшествующий 23:10 **.**.**, более точное время не установлено, прибыл к указанному тайнику, расположенному по адресу ..., где с целью реализации своего преступного умысла извлёк закладку с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере суммарной массой не менее 1,47 грамма.

После этого, Гилев К.Т., продолжая реализацию своего преступного умысла, с момента незаконного приобретения, без имеющегося на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, хранил при себе, находясь на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство – производное ..., а именно ..., общей массой не менее 1,47 грамма, что относится к крупному размеру с момента приобретения до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного **.**.** в период времени с 23:10 до 23:50, с подоконника на лестничной площадке по адресу ...

Подсудимый Гилев К.Т. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, у Гилева К.Т. ... Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Гилев К.Т. совершил тяжкое преступления, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Гилеву К.Т. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии у Гилева К.Т. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гилеву К.Т. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилева К.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от **.**.** Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, окончательно назначить Гилеву К.Т. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гилеву К.Т. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также из такого же расчета срок, отбытый по приговору от **.**.** Московского районного суда г. Санкт-Петербурга с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства по делу: - ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив