Решение по делу № 2-2767/2014 от 04.08.2014

Дело 2-2767 1 октября 2014 года г.Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 октября 2014 года в г.Котласе гражданское дело по иску Д. к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район», Г. о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Д. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» (далее – МО «Котласский муниципальный район»), Г. о включении в наследственную массу после смерти 25 апреля 2002 года Г. 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. Шипицыно, ул. Лесная, д. 38 и признании права собственности.

В судебные заседания 25 сентября 2014 года в 14 часов 00 минут и 1 октября 2014 года в 12 часов 00 минут истец Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики МО «Котласский муниципальный район», Г., в суд не явились, о рассмотрении дела по существу не заявляли.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Д. к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район», Г. о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Д., что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий     А.А. Жирохова