Решение по делу № 2-989/2022 от 13.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2022 по иску ГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная больница города и района» к Злобиной А. С. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная больница города и района» (далее ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР») обратилось в суд с иском к Злобиной А.С. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении.

В обоснование требований истец указал, что с ответчиком Злобиной А.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, на основании которого ответчик обязалась освоить образовательную программу по педиатрии, реализуемую в Самарском государственном медицинском университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, а истец в свою очередь обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» исполнило свои обязательства по договору и выплатило меры социальной поддержки в размере 20000 руб., что подтверждается платежными поручениями и приказами ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР». Однако Злобина А.С., закончив обучение, не явилась в ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» для заключения трудового договора, в связи с чем, обязана возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо, а затем ДД.ММ.ГГГГ претензия, которые были возвращены обратно, ответчик их не получила. Поскольку обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 20000 руб., штраф в размере 40000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Злобина А.С. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФв случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» и Злобиной А.С. был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе «Лечебное дело» в Самарском государственном медицинском университете.

По условиям данного договора ответчик обязалась освоить образовательную программу по педиатрии, реализуемую в Самарском государственном медицинском университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом.

Истец в свою очередь обязался предоставить меры социальной поддержки, а именно, при сдаче промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом и выполнением обязанностей, предусмотренных уставом и правилами внутреннего распорядка обучающихся, производить материальное стимулирование за счет средств от предпринимательской деятельности в размере 3000 руб., отличникам - 5000 руб..

Согласно материалам дела расходы истца на выплату материального стимулирования ответчика составили 20 000 руб..

По условиям договора ответчик обязана заключить с истцом трудовой договор не позднее, чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а в случае неисполнения обязательств по трудоустройству возместить истцу в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В нарушение условий договора ответчик трудовой договор с истцом не заключила.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес были направлены требования о возмещении расходов, которые в добровольном порядке не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» к Злобиной А.С. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, который в данном случае составляет 40000 руб., несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить его размер до 20000 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 20000 руб., а также штраф в размере 20 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 60000 руб. государственная пошлина составляет 2000 руб.. Указанная сумма в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере без учета снижения размера нестойки.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная больница города и района» к Злобиной А. С. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении удовлетворить частично.

Взыскать со Злобиной А. С. в пользу ГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная больница города и района» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 20000 руб., штраф в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.06.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>