Решение по делу № 9а-1/2019 от 13.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Шемет Е.И. об оспаривании нормативного правового акта Совета Кемского городского поселения,

установила:

Шемет Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим установление санитарно-защитной зоны железной дороги и автодороги «Кемь – Рабочеостровск» в кадастровом квартале (...) в карте градостроительного зонирования г. Кемь, входящей в состав Правил землепользования и застройки Кемского городского поселения, утвержденного решением Совета Кемского городского поселения от 26 апреля 2013 г. №38-2/216 «Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки Кемского городского поселения» противоречащим ч.2 ст. 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктам 2.1, 1.4, 2.6, 4.2, 4.3 приложениям 1-6 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст.125, 126, 209 КАС РФ.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 29 декабря 2018 г.

Недостатки, указанные в определении судьи от 13 декабря 2018 г., в установленный срок административным истцом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление возвратить Шемет Е.И. со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Шемет Е.И. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 11 декабря 2018 г.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова