Решение от 27.05.2024 по делу № 33-13522/2024 от 04.04.2024

Судья Камшилина И.А.	дело № 33-13522/2024УИД 50RS0039-01-2023-013767-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                    27 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Нагдасёва М.Г., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долго А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Дементьевой И. С. к Гросу Г. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

по апелляционной жалобе Гросу Г. В. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения представителя истца Рыбко В.Б., представителя ответчика Султанова В.М.,

УСТАНОВИЛА:

Дементьева И.С. обратилась в суд с иском к Гросу Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д. Островцы, мкр. «Новые Островцы», <данные изъяты>.

<данные изъяты> произошел залив квартиры истца, из-за прорыва трубы в <данные изъяты>.

Между Дементьевой И.С. и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования имущества, по данному договору была выплачена сумма в размере 160 781 рубль 08 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залива согласно заключению судебной экспертизы составляет 325 173 рубля 60 копеек.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д. Островцы, мкр. «Новые Островцы», <данные изъяты>, в размере 164 391 рубля 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Гросу Г.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика по доверенности Султанов В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца Рыбко В.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Истец, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки других участников процесса, провел судебное заседание в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что Дементьева И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> в принадлежащей Гросу Г.В. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, произошел провыв трубы в результате чего пострадало имущество в расположенной этажом ниже принадлежащей Дементьевой И.С. <данные изъяты>.

<данные изъяты> комиссией в составе главного инженера УК ООО «ОРБИС» Стукова А.В. и его заместителя Губарева Ю.В. составлен акт о том, что при обследовании квартиры обнаружены повреждения.

    Согласно акту <данные изъяты> произошло подтопление <данные изъяты>, в которой лопнул отвод на полотенцесушителе, переваренный собственником собственноручно ранее, без участия УК ООО «ОРБИС».

    Имуществу собственника <данные изъяты> причинен материальный ущерб. В туалете и ванной повреждены (разбухание) дверной коробки (полотна дверей, обналичка, косяки) дверных проемов в туалет и ванную; коридор общий повреждены водой (частично разбухли) цокольные панели мебели. Спальная комната: повреждена (разбухание) дверная коробка (полотно двери, обналичка, косяки) дверного проема в комнату, локальное повреждение (разбухание) панелей цоколя шкафов, повреждение (вздутие) напольного покрытия- ламината по всей площади помещения. Гостиная: повреждение (вздутие) напольного покрытия, ламината по всех площади пола помещения, частично повреждены (разбухли) панели цоколей шкафов.

    Между Дементьевой И.С. и ООО СК «Сбербанк Страхование» <данные изъяты> заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) на страховую сумму- 400 000 рублей.

    В рамках договора страхования истцу была выплачена сумма в размере 160 000 рублей.

    Согласно экспертному заключению ООО Группа Компаний «Эксперт», повреждения отделки помещений квартиры, повреждение имущества, которые можно отнести к последствиям залива, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> после залива составила 325 172 рубля 60 копеек, в том числе стоимость материала с учетом износа в сумме 314 275 рублей 30 копеек и стоимость поврежденного имущества в сумме 158 254 рубля 17 копеек.

    Данные обстоятельства установлены решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

    Решение суда вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

    Разрешая спор и руководствуясь статьями 15, 209, 290, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты>, Пленума ВАС РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», становив наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме ущерба, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 164 391 рубля 52 копеек.

    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 488 рублей.

    Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания с него денежных сумм не имеется, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от <данные изъяты> <данные изъяты> предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

    Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Между Дементьевой И.С. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор добровольного страхования, удостоверенный полисом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 160 781 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░-20 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 781 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.29,30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 13 « ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░