Решение по делу № 12-89/2018 от 25.09.2018

Дело №12-89/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Тарасова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией опознавательного знака «Инвалид».

Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в постановление по делу об административном правонарушении внесены уточнения, постановлено считать Тарасова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией опознавательного знака «Инвалид».

Вина Тарасова Е.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 он, находясь около здания <адрес>, управлял транспортным средством марки Lada-2110140, государственный регистрационный знак №, с незаконно установленным на нём опознавательным знаком «Инвалид» в нарушение п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагает, что событие правонарушения отсутствует, поскольку он является инвалидом III группы, опознавательный знак «Инвалид» был установлен им в соответствии с действующим Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995, в соответствии с которым инвалидам третьей группы разрешено устанавливать указанный опознавательный знак. Обращает внимание на то, что административное наказание назначено ему вне пределов, установленных санкцией статьи за совершение данного административного правонарушения.

В судебном заседании Тарасов Е.А. на доводах жалобы настаивал.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО5, уведомлённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.993 №1090, на транспортных средствах по желанию водителя может быть установлен опознавательный знак «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 Тарасов Е.А. около здания <адрес> управлял транспортным средством марки Lada-2110140, государственный регистрационный знак №, с незаконно установленным на нём опознавательным знаком «Инвалид».

Данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тарасову Е.А. были разъяснены его права, предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он отказался (л.д. 4); протоколом об изъятии знака «Инвалид» (л.д.5); рапортом инспектора ОГИБДД ФИО5 (л.д.8); опознавательным знаком «Инвалид» (л.д.10); видеозаписью (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Тарасова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод Тарасова Е.А. о том, что он действовал в соответствии с правом, предоставленным ему ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», является несостоятельным.

В соответствии с данной нормой инвалидам III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, предоставлено право бесплатной парковки управляемых ими транспортных средств на специально выделенных местах стоянки (остановки). Вместе с тем данная норма не наделяет инвалидов III группы правом установления на управляемых ими транспортных средствах опознавательного знака «Инвалид».

Довод заявителя относительно того, что административное наказание мировым судьёй ему назначено вне пределов санкции статьи также несостоятелен ввиду того, что данное нарушение устранено определением, вынесенным мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в постановление по делу об административном правонарушении внесены уточнения в части размера административного штрафа.

Иных доводов, ставящих под сомнение состоявшееся судебное решение, жалоба не содержит.

Постановление о назначении Тарасову Е.А. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также в пределах, установленных санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При изложенных обстоятельствах судьёй принимается решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, без изменения, а жалобы Тарасова Е.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Евгения Алексеевича оставить без изменения, жалобу Тарасова Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, оно может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова