Дело

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Костюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой И.А, к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Ермакова И.А. обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит истец, ее <данные изъяты> - Ермаков А.В. и <данные изъяты> Ермаков А.А.

С целью улучшения жилищных условий, в квартире была сделана перепланировка - а именно: демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей (1) и кухней (4), демонтирован шкаф (7) в прихожей (1), демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой (6) и прихожей (1), произведен монтаж перегородки с дверным блоком между коридором (2) и кухней (5), произведен монтаж перегородки с дверным блоком между прихожей (1) и жилой комнатой (8), произведен монтаж угловой перегородки между шкафом (7) и жилой комнатой (6), произведен монтаж дверного блока в перегородке между прихожей (1) и шкафом (7).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> строительные работы не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры.

Выполненные строительные работы не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП П-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции».

Истцом было получено согласования всех инспектирующих органов.

На основании изложенного просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве сообщил, что Администрация г. Дзержинска не возражает относительно удовлетворения исковых требований при условии согласия всех зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, а также положительного заключения о соответствии самовольно выполненной перепланировки квартиры требованиям пожарной безопасности.

Третьи лица Ермаков А.А., Ермаков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласны.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

       Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

       В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Ермаков А.А., Ермаков А.В., Ермакова И.А.

Согласно уведомлению <данные изъяты>, Справке из поземельной книги ДФ <данные изъяты>», Выписке из архива <данные изъяты> данные о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствует.

С целью улучшения жилищных условий в данной квартире была выполнена перепланировка.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей (1) и кухней (4), демонтирован шкаф (7) в прихожей (1), демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой (6) и прихожей (1), произведен монтаж перегородки с дверным блоком между коридором (2) и кухней (5), произведен монтаж перегородки с дверным блоком между прихожей (1) и жилой комнатой (8), произведен монтаж угловой перегородки между шкафом (7) и жилой комнатой (6), произведен монтаж дверного блока в перегородке между прихожей (1) и шкафом (7).

В результате перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: изменилась площадь прихожей (1): до перепланировки - 5,4 кв.м., после перепланировки - 4.3 кв.м., образовалось новое помещение коридор (2) - 1,9 кв.м., изменилась площадь кухни (5): до перепланировки - 5,8 кв.м, после перепланировки - 5,4 кв.м., изменилась площадь жилой комнаты (6): до перепланировки - 8,8 кв.м., после перепланировки - 8,0 кв.м., изменилась площадь жилой комнаты (8): до перепланировки - 14,8 кв.м., после перепланировки - 14,1 кв.м., образовалось новое помещение шкаф (7) - 0,9 кв.м.

Согласно произведенной строительной экспертизе перепланировка не ухудшает основные объемно-планировочные показатели квартиры, не затрагивает характеристики надежности и безопасности здания.

Данные строительные работы не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры.

Выполненные строительные работы не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП П-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции».

      Согласно заключению <данные изъяты> работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

       Перепланировка вышеуказанной квартиры согласована с <данные изъяты>

      Учитывая, что выполненными работами по перепланировке и переустройству квартиры права и законные интересы граждан не нарушены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                     ░/░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                   ░░░░░░░░░:

2-3765/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермакова И.А.
Ответчики
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области
Другие
Ермаков А.А.
Ермаков А.В.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
22.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее