Решение по делу № 2-7123/2016 ~ М-6150/2016 от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года                                                                                          г.о. Самара

           Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7123/16 по иску Струковой Н.В. к ООО ПКФ «Вершина» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

Установил:

Истица обратился в суд с иском к ответчику указав, что она работала в ООО ПКФ «Вершина» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата составляла 20 000руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ. Однако в день увольнения ответчик окончательный расчет с ней не произвел. Задолженность по заработной плате имеется за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Просит взыскать с ООО ПКФ «Вершина» заработную плату 48 720руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 15 872, 25руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также дополнила, что трудового договора у нее нет. Во время работы она исполняла трудовые обязанности в офисе, который находился в <адрес>. Юридический адрес ответчика в Волжском районе Самарской области. Ей также известно, что в настоящее время офис и производство ответчика расположено по <адрес>. Против передачи дела по подсудности в Волжский районный суд не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          На основании ч.2, 6.3, 9 ст.29 ГПК РФ, Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

          Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ, Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

           Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ООО ПКФ «Вершина» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о регистрации филиалов или представительств на территории Кировского района не представлено.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчик ООО ПКФ «Вершина» на территории Кировского района г. Самары не находился, данных об ином суду не представлено, иных основании к рассмотрению дела Кировским районным судом, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ не имеется, на территории Кировского района договор не исполнялся, истица на территории Кировского района не проживает, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и полагает возможным направить указанное дело для рассмотрения по существу в Волжский районный суд Самарской области.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-7123/16 по иску Струковой Н.В. к ООО ПКФ «Вершина» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск передать в Волжский районный суд Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

      На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:       Т.А. Маликова