Решение по делу № 5-276/2021 от 03.11.2021

                                                                                                                                                           Дело № 5-276/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2021 года                                                                                      с. Объячево

    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Гущина Д.Н., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

03 ноября 2021 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Гущина Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 02 ноября 2021, составленному должностным лицом, полицейским ОООСП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, 02 ноября 2021 года в 22 часа 10 минут Гущин Д.С., находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по <адрес> в подъезде дома №, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии ФИО2 и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Он же, 02 ноября 2021 года после 22 часов 10 минут, находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по <адрес> в подъезде дома №, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России ипо Прилузскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении Гущина Д.Н. была применена физическая сила по основаниям статьи 20-ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Тем самым, Гущин Д.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

    При составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Гущин Д.Н. с протоколом был согласен.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается; указал, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Согласно части 2 ст. 20.2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 ноября 2021 года в 22 часа 10 минут Гущин Д.С., находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по <адрес> в подъезде дома №, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии ФИО2 и сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Он же, 02 ноября 2021 года после 22 часов 10 минут, находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по <адрес> в подъезде дома №, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России ипо Прилузскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении Гущина Д.Н. была применена физическая сила по основаниям статьи 20-ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Тем самым, Гущин Д.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 от 02.11.2021, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Прилузскому району от 02.11.2021 ФИО1, протоколом задержания № от 02.11.2021, объяснениями полицейского ОППСП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 от 02.11.2021, рапортом старшего полицейского ОП ОВО по Прилузскому району ФИО4, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Гущина Д.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины Гущиным Д.Н. и раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, наличия обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Гущину Д.Н.     наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гущина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811601201010001140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК: 048702001, р/счет № 40102810245370000074 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ПР № от 02.11.2021, УИН 188 804 112 101 710 589 81).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                   О.В. Морокова