Решение по делу № 2-1081/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1081/2020

Поступило: 16.06.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002032-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                      город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Шатиловой О.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Григоровских В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Григоровских В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 18.04.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PDR520S19041800259, на сумму 788 500 руб., под 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 19 200 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, задолженность составляет 744 001,10 руб..

Требуют взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S19041800259 от 18.04.2019 года в размере 744 001,10 руб., из которых: 704 407,74 руб. – просроченный основной долг, 36 137,43 руб. – начисленные проценты, 3 455,93 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.68), в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2-оборот).

        Ответчик Григоровских В.А. в судебное заседание не явился, отсутствуют данные о его извещении. Согласно сведениям из АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Григоровских В.А. числился зарегистрированным по адресу: <адрес>, 18.07.2017 года снят с регистрационного учета, выбыл в Новосибирскую область (л.д.60). Иных сведений о постановке на учет по иному месту жительства, нет. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, привлечен адвокат коллегии адвокатов г. Бердска (л.д.66).

        Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Шатилова О.Ю., действующая на основании ордера (л.д.71), исковые требования не признала, поскольку не известна позиция ответчика по данному вопросу, а также причины неоплаты задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д.27), 18.04.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0PDR520S19041800259, что подтверждается индивидуальными условиями № F0PDR520S19041800259 от 18.04.2019 года (л.д.30-32), общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.33-36).

Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составила 788 500 руб., под 15,99% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 19 200 руб. (л.д.30).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления АО «Альфа-Банк» ответчику денежных средств в размере 788 500 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Взятые на себя договорные обязательства Григоровских В.А. не исполнял, согласно выписке по счету, представленной истцом, последний платеж произведен в феврале 2020 года (л.д.7-26), при этом средства вносились ранее не в суммах, установленных графиком. Доказательств иному, не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.05.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 744 001,10 руб., из которых: 704 407,74 руб. – просроченный основной долг, 36 137,43 руб. – начисленные проценты, 3 455,93 руб. – штрафы и неустойки (л.д.6,7).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Стороной ответчика расчет задолженности, равно как и размер задолженности, не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

    Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

    При этом, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 гола №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Применительно к данному делу, из указанного выше расчета следует, что истцом, кроме прочего, заявлена ко взысканию сумма пени (неустойки) в размере 3 455,93 руб. за период с 12.02.2020 по 12.05.2020 года. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки (пени) в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, учитывая высокий процент неустойки, период заявленной неустойки (3 месяца), период неисполнения обязательств, в целях исключения нарушения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени (неустойки), до 1 000 рублей. Указанный размер, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности, обеспечит как интересы истца, так и интересы ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 640,01 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом частичное удовлетворение требований в части размера неустойки в данном случае не влияет на размер взыскиваемой государственной пошлины, в соответствии абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Григоровских В. А. задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S19041800259 от 18.04.2019 года, по состоянию на 20.05.2020 года, в размере 741 545,17 руб., из которых: 704 407,74 руб. – просроченный основной долг; 36 137,43 руб. – начисленные проценты, 1 000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 640,01 руб., а всего взыскать 752 185,18 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 /подпись/                           Н.В. Новосадова