Решение от 23.11.2023 по делу № 11-74/2023 от 09.10.2023

78MS0010-01-2023-000970-36

Дело № 11-74/2023 (2-897/2023-10)                         23 ноября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е. А.,

при секретаре Шепелевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Юдицкой Валентины Иосифовны на решение мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-897/2023-10 по иску акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Юдицкой Валентине Иосифовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Санкт-Петербурга с иском к Юдицкой В. И. о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 20.03.2020 по 31.01.2023 в размере 13 315 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Юдицкая В. И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору электроснабжения в части внесения оплаты принятой электроэнергии, образовалась задолженность, которая за период с 20.03.2020 по 31.01.2023 составляет 13 315 руб. 67 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 27.07.2023 с Юдицкой В. И. в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 20.03.2020 по 31.01.2023 в размере 13 315 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Юдицкая В. И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 27.07.2023 по гражданскому делу № 2-897/2023-10 по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Юдицкой В. И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Юдицкая В. И. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель – собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее конклюдентные действия).

В силу п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Юдицкая В. И. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

С ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> переведена на раздельный учет. Начисления за потребление ответчиком Юдицкой В. И. электроэнергии производятся по абонентскому №.

Согласно выписке по лицевому счету, по абонентскому № за период с 20.03.2020 по 31.01.2023 образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 13 315 руб. 67 коп. (л.д. 51-53).

Мировой судья, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии должна быть возложена на ответчика Юдицкую В. И., поскольку в спорный период ответчик являлась собственником жилого помещения. При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что в комнате, которой присвоен абонентский №, проживает другая семья, поскольку материалами дела подтверждается, что абонентский № принадлежит ответчику Юдицкой В. И., начисления по данному абонентскому номеру производятся на одного человека.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что Юдицкая В. И. является ненадлежащим ответчиком, поскольку абонентский № открыт на имя Аминьяр Назар.

Суд апелляционной инстанции полагает данный довод апелляционной жалобы подлежащим отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, абонентский № открыт на имя Юдицкой В. И., начисления по нему производятся на одного человека (л.д. 38).

Представленное ответчиком уведомление АО «Петроэлектросбыт» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего принадлежность абонентского № Аминьяр Назар (л.д. 31), поскольку в представленный документ внесены изменения, при этом внесенные изменения не заверены. Иных доказательств принадлежности абонентского № иному лицу не представлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о произведении ею оплаты за период с 01.12.2017 по 23.09.2019 по абонентскому №, начисления по которому были произведены на двух человек, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку указанный ответчиком период не входит в спорный период.

Кроме того, из представленного истцом расчет задолженности (л.д. 51-53) следует, что плата за потреблённую электроэнергию в спорный период рассчитана на одного человека в соответствии с правилами расчета, установленными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 по 23.09.2019, которая уже оплачена ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истец, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность за период 20.03.2020 по 31.01.2023, следовательно, указанный ответчиком период не входит в спорный период, произведение ответчиком оплаты за период с 01.03.2019 по 23.09.2019 не имеет юридического значения для разрешения спора.

Довод ответчика о том, что в лицевом счете истцом указана задолженность по пени, однако эта задолженность не была предъявлена суду для рассмотрения, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным, поскольку суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом не было заявлено требование о взыскании с ответчика пени, следовательно, оснований для принятия судом решения в данной части не имелось.

Иные доводы ответчика сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, в частности, довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что со стороны истца имеет место неосновательное обогащение. Данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении суда дана оценка данному доводу, оснований для проведений иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-897/2023-10 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░. ░. ░░░░░░░░░░░