Решение по делу № 2-25/2023 (2-1886/2022;) от 12.10.2022

Дело №2-25/2023             37RS0023-01-2022-002104-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                          город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи                        Козловой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Катураевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйского МУП ОК и ТС к Команевой Е. Ю., Клочкову А. С., Команеву О. Г., Мудрову А.А., Мудрову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с иском к Команевой Е. Ю., Клочкову А. С., Команеву О. Г. о взыскании солидарно задолженности в размере 209429,94 руб., (из которых: долг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166524,98 руб. и пени в размере 42904,96 руб.), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5294 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г.о.Шуя от ДД.ММ.ГГГГ № Шуйскому МУП ОК и ТС присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Согласно ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. По договору энергоснабжения ответчики являются пользователями тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей (далее Шуйское МУП ОК и ТС), используя тепловую энергию для удовлетворения своих бытовых нужд по адресу: <адрес>. Шуйскому МУП ОК и ТС установлены тарифы на тепловую энергию постановлениями региональной службы по тарифам Ивановской области и Департамента энергетики и тарифов Ивановской области. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно п.42(1) и 43 Правил № определяется по формуле 3. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ одной из обязанностей пользователя по договору энергоснабжения является оплата принятой энергии, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 155 ЖК и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В нарушение указанных нормативно-правовых актов ответчики не оплатили потреблённую тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Мудров А.А., Мудров Д. А. – совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУСЗН по г.о.Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца Шуйского МУП ОК и ТС не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Команева Е.Ю., Клочков А.С., Команев О.Г., Мудров А.АВ. и Мудров Д.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУСЗН по г.о.Шуя не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что указанные ответчики не являются получателями мер социальной поддержки. Команева Е.Ю. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДВ ЖКУ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О форме предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» по категории «многодетные семьи». ЕДВ ЖКУ была назначена по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. д п.37 Правил предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежегодной денежной выплаты на оплату топлива, расчета и перерасчета их размера отдельным категориям граждан, проживающим в Ивановской области, и Порядка предоставления, расходования и учета средств, выделенных на реализацию мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п 761 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), выплата ЕДВ ЖКУ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине неуплаты получателем выплаты текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 3 месяцев. Кроме того, Команева Е.Ю. до июня 2021 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет на ФИО1, до июля 2021 – ежемесячного детского пособия на детей ФИО2 и ФИО1. В соответствии со ст.167 ГПК РФ просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69, ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом следует иметь ввиду, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст.190-192 ГК РФ).

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что в соответствии с Постановлением Администрации г.о.Шуя от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Шуя и определении единой теплоснабжающей организации», утверждена схема теплоснабжения г.о.Шуя, определена единая теплоснабжающая организация г.о.Шуя – Шуйское МУП ОК и ТС, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст.15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ) «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Таким образом, по договору энергоснабжения Команева Е.Ю., Клочков А.С., Команев О.Г., Мудров А.А. и Мудров Д.А. являются пользователями тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйского МУП ОК и ТС, используя тепловую энергию для удовлетворения своих бытовых нужд по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 65,7 кв.м. с кадастровым № является Городской округ Шуя. Таким образом, ответчики проживают в указанной квартире на основании договора социального найма.

В соответствии с поквартирной карточкой нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, являются: Команева Е.Ю., Команев О.Г., Клочков А.С., Мудров А.А., Мудров Д.А., и несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-т/71 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов для потребителей Шуйского МУП ОК и ТС на 2019-2023 г.г.», с учетом постановлений о крректировке от ДД.ММ.ГГГГ №-т/28, от ДД.ММ.ГГГГ №-т/5, от ДД.ММ.ГГГГ №-т/2, Шуйскому МУП ОК и ТС установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию для потребителей на 2022-2023 г.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность в размере 209429,94 руб. (из которой: долг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166524,98 руб., пени в размере 42904,96 руб.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.098.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шуйского МУП ОК и ТС мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату рассмотрения дела умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства после его смерти никто не вступал), Команевой Е.Ю., Клочкова А.С., Команева О.Г. в пользу МУП ОК и ТС задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128982,31 руб., пени в размере 20047,02 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2090,00 руб., а всего взыскана сумма 151119,33 руб. Заявление Шуйского МУП ОК и ТС о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района Ивановской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление поступило в Шуйский суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с изложенным срок исковой давности подлежит увеличению на период судебной защиты у мирового судьи, то есть на 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим, срок исковой давности по взысканию с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3г. = ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня).

При таком положении, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств изменения срока и порядка возврата денежных средств, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и на момент обращения с исковым заявлением в Шуйский городской суд, то по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности является пропущенным.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части просроченного периода.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то задолженность ответчиков перед истцом согласно расчету составит сумму в размере 101644,36 руб. (из них: долг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81013,725 руб., пени в размере 20630,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не начислялись на период действия моратория).

Судом также рассмотрен вопрос о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как неоднократно отмечалось Верховным Судом РФ, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований.

С учетом того, что целью начисления неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств является мотивирование должника к надлежащему исполнению обязательств, начисленную неустойку в размере 20630,64 руб. нельзя признать чрезмерной, поскольку задолженность по основному долгу составляет 81013,72 руб., длительность периода неисполнения ответчиком обязательств указывает на то, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в суд не представлено, из материалов дела такой несоразмерности не усматривается. Снижение неустойки приведет к безосновательному освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Шуйского МУП ОК и ТС к Команевой Е. Ю., Клочкову А. С., Команеву О. Г., Мудрову А.А., Мудрову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Команевой Е. Ю. <данные изъяты>, Клочкова А. С. <данные изъяты>, Команева О. Г. <данные изъяты>, Мудрова А.А. <данные изъяты> Мудрова Д. А. <данные изъяты> в пользу Шуйского МУП ОК и ТС (ОГРН №) задолженность в размере 101644 (сто одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 36 копеек (из них: долг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81013,72 руб., пени в размере 20630,64 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3233 (три тысячи двести тридцать три) рубля.

    В удовлетворении остальной части требований Шуйскому МУП ОК и ТС (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 января 2023 г.