Решение по делу № 2-5154/2019 от 19.08.2019

2-5154/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Химки                                  <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик, не уведомив истца, получав излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца, не осуществил ее возврат до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 1102 и ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.Судом установлено, ФИО1 была установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от <дата> <№ обезличен> –ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как лицу, обучающемуся на очной форме обучения в Московском авиационном институте ФГБОУ «МАТИ – Российский государственный технологический университет им. ФИО3» со сроком обучения до <дата>.

Так, из полученных истцом документов следует, что последним сведением в рамках обучения ФИО1 является его отчисление за академическую неуспеваемость с <дата>, что подтверждается приказом от <дата> <№ обезличен>.

Несмотря на то, что ответчик обязался сообщать истцу о любых обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик неправомерно получал пенсию по случаю потери кормильца, не сообщив об основаниях ее прекращения в территориальный орган ПФР.

Суд принимает во внимание, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате излишне выплаченной пенсии, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Таким образом, ввиду того, что в связи с невоевременным уведомлением территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, истцом была допущена переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 168 301, 95 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 566 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить.

Взыскать с     ФИО1 в пользу ГУ – ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 168 301, 95 руб., госпошлину в размере 4 566 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                      С.В. Молчанов