Решение по делу № 1-14/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-14/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 г. с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В. в период замещения мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, при секретаре Смолевой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Прилузского района Василенко Н.Н., подсудимого Кетова Е.А., потерпевшей Мороковой Л.А.,защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>        и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Кетова Е. А., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> ХХХХ, гражданина ХХХХХХХХХХ , имеющего ХХХХХ образование, ХХХХХХХХХ,  ХХХХХХХХХ, не трудоустроенного, проживающего в <АДРЕС>,7/1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Кетов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 13 часов до 15 часов, точное время в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено, Кетов Е.А., находясь в помещении магазина «ХХХХХ» ИП Ф.И.О.1, расположенного по адресу <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение болоньевой куртки серого цвета стоимостью 1550 рублей и болоньевой куртки черного цвета стоимостью 1300 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.1, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кетова Е.А. Ф.И.О.1 был причинен материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

Подсудимый Кетов Е.А. в суде с обвинением согласен в  полном объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия вынесения  приговора  в особом порядке ему   понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке Кетовым Е.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с ней.

Потерпевшая Ф.И.О.1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Кетов Е.А.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в ее присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевшая  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Кетов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого. Преступление, совершенное Кетовым Е.А., относится  к категории небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание  обстоятельств учитывается  явка с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

        Отягчающих обстоятельств наказание по делу не установлено.

По месту жительства Кетов Е.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался  неоднократно за совершение правонарушений в  области  дорожного движения, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, не судим.

Учитывая все обстоятельства, мировой  судья  полагает необходимым назначить наказание в  виде штрафа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кетова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ему наказание   в виде  штрафа в размере   6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  сохранить   до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Старцева И.В.