Решение от 05.04.2021 по делу № 2-413/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-413/2021

УИД-33RS0002-01-2020-005414-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 05 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи          Авдеевой Н.В.,

при секретаре                      Гуровой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт Волга» к Ребрику Роману Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к Ребрику Р.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 211 019 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 310 руб.

В обоснование иска указано, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### ООО «Энергосбыт Волга» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт Волга» и Ребриком Р.Ю. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домавладения) ###. Местом исполнения указанного договора является: пер. Лесной, <...> Данная точка поставки оборудована однотарифным прибором учета марки <данные изъяты> ###. Уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, следовательно, договор энергоснабжения является действующим. В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года Ребрику Р.Ю. была поставлена электрическая энергия на сумму 341 019 руб. 07 коп. Объем поставленной электроэнергии определен на основании данных обходных листов, подписанных ответчиком. Ответчиком Ребриком Р.Ю. была произведена частичная оплата суммы долга в размере 130 000 руб. Таким образом, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составляет 211 019 руб. 07 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца Локалова Н.М., действующая на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) ###. Местом исполнения договора энергоснабжения ### является: <...> Уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии осуществляется, следовательно, договор энергоснабжения ### от ДД.ММ.ГГГГ является действующим. В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 341 019 руб. 07 коп. Объем поставленной энергии определен на основании данных обходных листов, подписанных ответчиком. Ответчик Ребрик Р.Ю. оплатил 130 000 руб., задолженность в размере 211 019 руб. 07 коп. до настоящего времени не оплачена.

    Ранее в судебном заседании представитель истца Федотова Л.В., действующая на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию представителя Локаловой Н.М.

Ответчик Ребрик Р.Ю., возражал против искового заявления. Указал, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» передал истцу ООО «Энергосбыт Волга» неверные показания приборов учета, с его данными разница составляет около 3000 кВт. Также с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года от ООО «Энергосбыт Волга» никто не приходил и не проверял показания приборов учета. Представитель истца ООО «Энергосбыт Волга» стал приходить и снимать показания с приборов учета только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» Данилов Д.В., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что на момент перехода статуса гарантирующего поставщика от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ООО «Энергосбыт Волга» все данные были переданы по каждому потребителю.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### ООО «Энергосбыт Волга» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности ответчика находится <данные изъяты> ###, которое было построено в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт Волга» и Ребриком Р.Ю. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домавладения) ### (л.д.###).

Согласно п. 1.1 договора местом исполнения указанного договора является: пер. Лесной, <...>

Согласно п. 1.4 договора учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется следующим прибором учета: однотарифный прибором учета марки <данные изъяты> ###, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ, место установки – лестница.

Согласно пояснений ответчика, к принадлежащему ему КТП ### подключены и другие жители <...>, однако фактический расчет за электроэнергию производится истцом по лицевому счету, открытому на имя Ребрика Р.Ю ###.

Оплата потребленной электроэнергии осуществляется ответчиком на основании выставляемых ему истцом квитанций.

Согласно справки, выданной ПАО «МРСК Центра и Приволжья», показания ИПУ ### потребителя Ребрик Р.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 55779 (л.д.###). Доказательств того, что ответчиком были переданы иные показания, им в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года включительно за ответчиком имеется долг за поставленную, но не оплаченную им электроэнергию в сумме 341 019 руб. 07 коп. Доказательств обратного, как и контррасчета ответчиком не представлено.

Установлено, что ответчик Ребрик Р.Ю. произвел частичную оплату суммы задолженности за электроэнергию в сумме 130 000 руб., что представителем истца в судебном заседании не отрицалось.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 211 019 руб. 07 коп.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домавладения) ### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Энергосбыт Волга» и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.дДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 211 019 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 310 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2021

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░