Решение по делу № 1-97/2024 от 01.03.2024

    дело №1-97/2024

    УИД 34RS0038-01-2024-000532-35

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                            21 мая 2024 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Сыченко О.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя ФИО13,

        подсудимой Раковой З.С.,

        защитника подсудимой Раковой З.С. – адвоката ФИО15,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО17,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Раковой З.С., <.....>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

    установил:

Ракова З.С. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ракова З.С., являясь, согласно заключенному трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, управляющим - кассиром и материально ответственным лицом у ИП Потерпевший №1, имея право распоряжения денежными средствами магазина, в нарушение договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, из корыстных побуждений совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и поставлена на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № № Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя. Будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, ИП Потерпевший №1 на законных основаниях осуществляла предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в арендованном ею магазине «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ракова З.С. принята на должность директора – магазина ИП Потерпевший №1, однако в связи с технической опечаткой в указанном приказе, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №, Ракова З.С. принята на должность управляющего - кассира в магазин «<.....> расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Потерпевший №1 и Ракова З.С., последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а так же за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам. Согласно условиям данного договора она обязана бережно относиться к переданному ей имуществу; вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества.

В ходе осуществления своей трудовой деятельности управляющего - кассира магазина «<.....> в связи с которой предпринимателем Раковой З.С. было вверено во временное законное владение принадлежащее ей имущество в виде товара и выручки от торговой деятельности, Ракова З.С. движимая личными корыстными побуждениями, в целях противоправного получения личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП Потерпевший №1, и желая наступления таковых, задумала присвоить часть денежных средств, вверенных ей ИП Потерпевший №1

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющая - кассир Ракова З.С., осуществляя задуманное, умышленно, движимая личными корыстными побуждениями, в целях противоправного получения личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП Потерпевший №1 и желая наступления таковых, находясь по месту своей работы в помещении магазина «<.....> расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои функциональные обязанности управляющего кассира, принимала от поставщиков ИП Потерпевший №1: <.....> ИП ФИО4, <.....>», ИП ФИО5, ИП Свидетель №8,, ИП ФИО6, <.....> ИП ФИО7, <.....> ИП ФИО8, <.....> <.....> <.....>», <.....> ИП ФИО9, <.....>», ИП ФИО10, <.....>», <.....> <.....>, ИП ФИО4, ИП ФИО11, <.....> - товар. Затем, имея доступ к программе электронного учета товарно-материальных ценностей Ракова З.С. оприходовала его в программном обеспечении «<.....> После чего, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях достижения собственного противоправного обогащения, посредством обращения в свою пользу вверенных ей ИП Потерпевший №1 денежных средств, Ракова З.С. умышленно вносила в данную программу изменения в виде внесения количества поступившего товара не в полном объеме, чем в действительности, то есть путем его уменьшения, а впоследствии обезличенный товар продавала покупателям. Таким образом, имея в своем распоряжении полученные от реализации обезличенного товара гражданам и вверенные ей ИП Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 181 155, 26 рублей, находящиеся в кассе магазина, Ракова З.С. совершала их хищение путем присвоения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющая - кассир Ракова З.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, находясь по месту своей работы в помещении магазина «<.....> расположенного по адресу: <адрес> выполняя свои функциональные обязанности управляющего кассира, принимала товар от поставщика ИП Потерпевший №1, - ИП Свидетель №8 Затем, имея доступ к программе электронного учета товарно-материальных ценностей Ракова З.С. оприходовала его в программном обеспечении «<.....>». После чего, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях достижения собственного противоправного обогащения, посредством обращения в свою пользу вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств, Ракова З.С. умышленно вносила изменения в систему учета товарно-материальных ценностей - программное обеспечении «<.....>» несоответствующие действительности сведения о возврате части товарно-материальных ценностей в адрес поставщика ИП Потерпевший №1 - ИП ФИО12 на общую сумму 5 524, 50 рублей. Далее, Ракова З.С. указанные денежные средства в сумме 5 524, 50 рублей присвоила, тем самым совершила их хищение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ракова З.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, находясь по месту своей работы в помещении магазина «<.....>», выполняя свои функциональные обязанности управляющего-кассира, принимала товар от поставщика ИП Потерпевший №1 - <.....>». Затем, имея доступ к программе электронного учета товарно-материальных ценностей, Ракова З.С. оприходовала его в программном обеспечении «<.....> После чего, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях достижения собственного противоправного обогащения, посредством обращения в свою пользу вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств, Ракова З.С. умышленно вносила изменения в систему учета товарно-материальных ценностей - программное обеспечении «<.....> несоответствующие действительности сведения о возврате товарно-материальных ценностей в адрес поставщика ИП Потерпевший №1 - <.....> на общую сумму 20 070, 05 рублей. После чего, Ракова З.С. указанные денежные средства в сумме 20 070, 05 рублей присвоила, тем самым совершила их хищение.

Таким образом, Ракова З.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в свою пользу вверенного ей имущества в форме присвоения, похитила денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, в общей сумме 206 749, 81 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раковой З.С., в связи с примирением с подсудимой, поскольку Раковой З.С. был в полном объёме возмещён материальный ущерб, никаких претензий материального и морального характера к Раковой З.С. она не имеет.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО17 ходатайство подержал, просил его удовлетворить.

          Подсудимая Ракова З.С., её защитник ФИО15, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. При этом, Ракова З.С. пояснила, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО13 возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, Ракова З.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 2                  ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Ракова З.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причинённый ей вред потерпевшей заглажен, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что причинённый вред подсудимой заглажен в полном объёме, никаких претензий она к подсудимой не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой Раковой З.С. уголовное дело.

При этом суд исходит из того, что способы возмещения причинённого ущерба при примирении сторон юридического значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Раковой З.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Раковой З.С. по настоящему уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

накладные; товарно-транспортные накладные; акт сверки расчетов с контрагентом между <.....> и ИП Потерпевший №1; счета-фактуры; копии счетов-фактуры; товарные накладные; расходные накладные; поступления товаров; товарные чеки; акт сверки взаимных расчетов между <.....>» и ИП Потерпевший №1; бонусные накладные; кассовые чеки; акт сверки с покупателем взаимных расчетов; возвраты от покупателя; реализация товаров; прайсы; товары по акции к товарной накладной; согласия на корректировочный счет-фактуру ИП Потерпевший №1; расчеты с покупателями, хранящиеся в ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, - передать по принадлежности Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

оптический диск и флеш накопитель - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                подпись                                  А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-97/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.