Решение по делу № 12-273/2024 от 23.07.2024

Материал № 12-273/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Иваново     5 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Плотникова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении Козлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова Алексея Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов Алексей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козловым А.Н. - на указанное постановление подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением и просит о его отмене. Также Козлов А.Н. ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, мотивируя ходатайство тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял уход за престарелой матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что присутствовал в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, принятого по результатам рассмотрения дела, получил также ДД.ММ.ГГГГ. Проживает с супругой и ребенком по адресу: <адрес>, супруга работает по графику 6 дней рабочих и 1 выходной. Его мать преклонного возраста проживает по адресу: <адрес>, в указанный в ходатайстве о восстановлении срока период - с 27.05 по ДД.ММ.ГГГГ - он работал (<данные изъяты>), после работы ездил к матери в <адрес> с целью осуществления ухода за ней ввиду ее тяжелого состояния здоровья, обусловленного наличием заболеваний, в том числе заболевания ног и ее нуждаемости в посторонней помощи. Инвалидности у его матери не имеется. Отделение почтовой связи в месте проживания матери имеется. Также у него имеется брат, который проживает в <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время состояние здоровья его матери не улучшилось, уход за ней в настоящее время осуществляет супруга его брата, проживавшая в <адрес>.

Изучив ходатайство о восстановлении срока и приложенные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По изложенному, исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ получена Козловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в расписке имеется его подпись. Получение Козловым копии указанного постановления в названную дату подтверждено им в судебном заседании.

Согласно штампу жалоба Козлова А.Н. на вышеуказанное постановление подана последним в Ленинский районный суд г. Иваново 23 июля 2024 года.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на момент обращения Козлова А.Н. 23 июля 2024 года в суд с жалобой на постановление мирового судьи истек, и поданная им жалоба считается поданной с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления Козлову А.Н. процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление. Уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено, факт осуществления Козловым А.Н. ухода за престарелой матерью ФИО5 в период с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования. Так, суд отмечает, что при наличии указанных обусловленных состоянием здоровья матери обстоятельств, Козлов в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, также осуществлял трудовую деятельность в указанный период, в месте жительства матери имеется отделение почтовой связи, у Козлова А.Н. имеется брат, который является сыном ФИО5, в настоящее время Козловым А.Н. обеспечен уход за данным престарелым лицом посредством привлечения к данной деятельности супруги брата.

Доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Козловым А.Н. не представлено.

        По изложенному поданная жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ и подлежит возвращению без рассмотрения.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определила:

В удовлетворении ходатайства Козлова Алексея Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Жалобу Козлова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить Козлову А.Н.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                                       подпись                                 А.Н. Плотникова