Решение по делу № 2-791/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года К делу № 2-791/2013 г.

Кропоткинский городской суд в составе:

председательствующего Сотников И.А.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «БАНК ИТБ» к Бондаревой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК ИТБ» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Бондаревой <данные изъяты>, в котором просит:

- взыскать с ответчицы в пользу ОАО «БАНК ИТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 160 304 (сто шестьдесят тысяч триста четыре) руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 99 850 руб. 00 коп., просроченные проценты 60 454 руб. 58 коп.,

- взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК ИТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4406 руб. 09 коп.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ИТБ» и Бондаревой Н.С. был заключен кредитный договор, сумма кредита по которому составила 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., под 28 % годовых.

Однако заемщик - Бондарева Н.С. не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору.

Истец: представитель ОАО «БАНК ИТБ» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик: Бондарева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не направляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «БАНК ИТБ» требований.

Факт выдачи кредита Бондаревой Н.С. и нарушения своих обязательств перед ОАО «БАНК ИТБ» подтверждается следующими документами:

Заявлением на получение кредита №

Заявлением на получении карты «Банк под рукой» №

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ;

Требованием о досрочном исполнении обязательств: № от ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетом задолженности на 15.03.2013 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, ст. 309, ст. 810, п. 2, ст. 811, ст. 819 ГК РФ и руководствуясь ч. 4 ст. 168, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск открытого акционерного общества «БАНК ИТБ» к Бондаревой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бондаревой <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК ИТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 160 304 (сто шестьдесят тысяч триста четыре) руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг 99 850 руб. 00 коп., просроченные проценты 60 454 руб. 58 коп.

Взыскать с Бондаревой <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК ИТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4406 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в крайсуд в месячный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий