Решение от 14.05.2020 по делу № 22-1059/2020 от 16.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного Купчика В.Л. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Гайзетдинова А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Купчика ФИО9 на приговор Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2020 года, которым

Купчик ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <адрес><данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 14.04.2017 года приговором Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16.07.2019 года, наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 200 часов, неотбытый срок обязательных работ составляет 171 час;

- 20.08.2018 года Киевским районным судом г.Симферополя Республики Крым по ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободился 19.01.2019 года по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.04.2017 года, которое заменено постановлением Киевского районного суда г.Симферополя от 16.07.2019 года на 200 часов обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Купчика В.Л. с 06.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Купчика В.Л. в виде содержания под стражей оставлена без изменений.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений прокурора, заслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2020 года Купчик В.Л. осужден за кражу, совершенную в отношении ФИО6 28 сентября 2019 года в период времени с 05-00 часов до 05-30 часов, на участке местности, расположенном в <адрес> в <адрес> у скамьи при входе на территорию <адрес>» по ул. <адрес>, <адрес> то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Купчика В.Л. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Купчик В.Л., просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, исключить указание на рецидив, назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. По мнению апеллянта, суд необоснованно указал на рецидив преступлений и соответственно неверно назначил вид исправительного учреждения.

Полагает, что при наличии всех смягчающих обстоятельств, суд мог назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Считает, что суд не обосновал невозможность применения положений ст.ст. 53, 73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Купчик В.Л. просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие тяжелого заболевание, а именно ВИЧ инфекцию стадии 3 субклиническая и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Центрального района г. Симферополя Виноградова С.В. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Купчика В.Л., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному Купчику В.Л. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и назначил наказание, не превышающее две третьи максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при этом, правильно пришел к выводу о том, что Купчик В.Л. виновен в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, сведений о его личности, который, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом (F19/2) с 2008 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, в принудительном лечении нуждается из-за ремиссии.

Судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами верно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также в действиях направленных на возврат похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам осужденного, обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Купчик В.Л. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 20.08.2018 года.

Исходя из вышеизложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Купчику В.Л. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе положений ст.53 УК РФ не имеется, выводы суда в этой части достаточно мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся наличия возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствие с требованиями уголовного закона.

С учетом наличия неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.04.2017 года, суд верно назначил окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции осужденным предоставлена медицинская справка, согласно которой он имеет диагноз ВИЧ инфекция стадия 3 субклиническая, которая судом апелляционной инстанции признается обстоятельством, смягчающим наказание и соответственно влечет смягчение назначенного ему наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 01 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.04.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2019 ░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 08 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░