Решение по делу № 2-9908/2022 от 28.10.2022

14RS0035-01-2022-016623-16

Дело № 2-9908/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск              07 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Андрееву Николаю Семеновичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 545 000 руб. на срок по ____ г. включительно с уплатой ___ % годовых. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил расторгнуть кредитный договор № № от ____ г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ____ г. в размере 802488 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 224 руб. 88 коп., пени по кредитному договору по ставке ___ % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке ___ % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с даты вступления решения в законную силу по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Андреев Н.С., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 545 000 руб. на срок по ____ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ___ % годовых. Исполнение истцом обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует совершение действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО), договором об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО). Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени: в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела видно, что ____, ____ банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленные требованием сроки ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ____ года размер задолженности ответчиков составляет 802488 руб. 33 коп., из которых 519 446 руб. 02 коп. задолженность по кредиту, 37 158 руб. 12 коп. проценты за пользование кредитом, 784 руб. проценты на просроченный основной долг, 227 429 руб. 05 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17 670 руб. 95 коп. пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке ___ % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке ___ % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ____ года по дату расторжения кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Условиями кредитного договора сторонами предусмотрена подсудность спора в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности и расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 224 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Андрееву Николаю Семеновичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Николая Семеновича ____ года рождения, паспорт ___ в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН ___ ИНН ___) задолженность по кредитному договору по состоянию на ____ года в сумме 802 488 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 224 руб.88 коп. а также пени по кредитному договору по ставке ___ % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с ____ по дату расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № № от ____ года заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Андреевым Николаем Семеновичем с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.В. Жиркова