Решение от 16.06.2016 по делу № 33а-2314/2016 от 23.05.2016

Судья Яшкова И.С. № 33а-2314/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.06.2016 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Данилова О.И., Коваленко С.В.

при секретаре Филимоновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административных истцов на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2015 г. по административному иску Артемьева А.Н., Артемьевой Е.Ф. к судебному приставу-исполнителю В. ОСП по Кемскому району, Отделу судебных приставов по Кемскому району Управления ФССП по Республике Карелия об отмене постановления от 11 сентября 2015 года о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артемьев А.Н. и Артемьева Е.Ф. обратились в суд с административным иском по следующим основаниям. Постановлением от 11.09.2015 с Артемьева А.Н. взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №. Считая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, административные истцы просили его отменить, поскольку должники в течении недели с момента, когда узнали о решении Верховного Суда РК погасили задолженность.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия в удовлетворении административного иска отказано.

С таким решением не согласны административные истцы. В апелляционной жалобе просят его отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указывают, что суд не учел того обстоятельства, что сумма, подлежащая взысканию, образовалась не из-за недобросовестных действий заявителей, а в силу наследственных отношений. Заявители пытались добиться рассрочки уплаты задолженности перед банком, обращались к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене исполнительского сбора, но постановлением заместителя главного судебного пристава РК от 26.10.2015 было отказано в рассмотрении жалобы. Кроме того суд не учел, что на иждивении у Артемьева А.Н. находятся двое несовершеннолетних детей, а также, что задолженность была погашена в течение недели с момента, когда должники узнали о решении Верховного Суда РК.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ОСП по Кемскому району С. просит решение Кемского городского суда РК от 16.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району 08.05.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении Артемьева А.Н. на основании исполнительного листа по решению Кемского городского суда от 06.11.2014, вступившего в законную силу 17.03.2015, по которому с Артемьевой Е.Ф., Артемьева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма задолженности по соглашению об овердрафтном кредите № от ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) руб. Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.05.2015 объединено с исполнительным производством № в отношении Артемьевой Е.Ф. в сводное исполнительное производство №.

19.05.2015 исполнительное производство № было приостановлено в связи с обращением должников в суд за предоставлением рассрочки исполнения решения суда.

Определением Кемского городского суда РК от 26.06.2015 заявление удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 25.08.2015 указанное определение суда отменено, заявителям отказано в предоставлении отсрочки.

02.09.2015 Артемьев А.Н. извещен судебным приставом-исполнителем о состоявшемся решении Верховного Суда РК, ему установлен пятидневный срок для оплаты задолженности, а также он предупрежден о возможном взыскании исполнительского сбора.

11.09.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя с Артемьева А.Н. взыскан исполнительский сбор в размере (...) руб., в связи с неисполнением без уважительных причин в установленный срок требований содержащихся в исполнительном документе.

С административным исковым заявлением административные истцы обратились 08.12.2015.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным, а административные истцы пропустили срок для обращения в суд. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока административными истцами суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.112 указанного закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частью 3 ст.219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя принято 11.09.2015, которым с Артемьева А.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 5739,68 руб., а с административным исковым заявлением административные истцы обратились 08.12.2015, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представили, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд за защитой своих прав.

При этом, в силу положений ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного, доводы жалобы о причине образования задолженности, наличие иждивенцев и фактического погашения задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом от 18.04.2016 года внесены изменения в оспариваемое постановление и исполнительский сбор взыскан с обоих должников солидарно.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░