Решение по делу № 2-6572/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-6572/2019

50RS0026-01-2019-001332-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2019 года                                                                                 <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием истца Савиной Е.В., представителя истца Суханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Е. В. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер Савин А. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Завещание наследодателя отсутствует, брачный договор не заключался.

Наследниками по закону первой очереди являются: супруга Савина Е. В. и дочь Савина О. АнатО..

Савина Е. В. в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства после смерти Савина А.В. к нотариусу <адрес> Шифриной О.А., которой заведено наследственное дело №.

Дочь наследодателя Савина О.А. написала заявление, удостоверенное нотариусом, об отказе от своей доли наследства в пользу Савиной Е.В.

Нотариусом Шифриной О.А. истице Савиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 970 кв.м., было отказано, так как нотариусу не представилось возможным, исходя из представленных документов, определить объект наследования.

Решением Люберецкого суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования Савиной Е.В. удовлетворены полностью и за ней признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Вышеуказанное решение суда ДД.ММ.ГГ зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области, вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Нотариусом Шифриной О.А. постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ Савиной Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Люберецкий муниципальный район, <адрес>, так как нотариусу не представилось возможным, исходя из представленных документов, определить объект наследования.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 201,7 кв.м., построен в ДД.ММ.ГГ году, имеет кадастровый №.

Право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит брату наследодателя Савину Ю.В.

Истица указала, что вышеуказанный дом конструктивно всегда был разделен на две половины. В одной проживала истец Савина Е.В., со своим мужем Савиным А.В., а во второй родной брат наследодателя Савин Ю.В. со своей семьей. В настоящее время порядок проживания сохранился, за исключением смерти наследодателя. Данный дом достался по наследству от отца Савина В. Г..

Половина дома расположена на земельном участке, принадлежащем Савиной Е.В., согласно плану границ земельного участка с кадастровым номером: № и выписки из ЕГРН.

Согласно справки Дачно-строительного кооператива «Дачный Коллектив» от ДД.ММ.ГГ за № Савин А.В. (наследодатель) является членом ДСК «Дачный Коллектив» и ему принадлежит по праву собственности 1/2 часть дачи, общей площадью 88,4 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГ.

Паевые взносы выплачены полностью ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГ на заседании слушали заявление члена ДСК Савина В.Г. (отец наследодателя) о передаче Савину А.В. 1/2 половины дачи отца, расположенной по адресу: <адрес>. Второй сын на 1/2 дачи не претендует, что подтверждается письменным согласием. Принято решение о принятии Савина А.В. в челны ДСК на 1/2 половины дачи по адресу: <адрес>, в связи со смертью Савина В.Г.

Согласно справки ДСК «Дачный Коллектив» от ДД.ММ.ГГ Савин А.В. является членом указанного ДСК, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справки Дачно-строительного кооператива «Дачный Коллектив» от ДД.ММ.ГГ, выданной Савиной Е.В. (наследница) её муж Савин А.В., являлся членом ДСК «Дачный коллектив» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день смерти) и имел земельный участок площадью 970 кв.м, и строение площадью 94.2 кв.м по адресу: <адрес>

Каких-либо споров по владению и пользованию 1/2 доли жилого дома между истицей Савиной Е.В. и собственником другой доли Савиным Ю.В. не имеется.

    Истица просила включить 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти Савина А.В., умершего ДД.ММ.ГГ и признать за Савиной Е.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Савина Е.В. и ее представитель адвокат Суханов С.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шифрина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица: Савин Ю.В., Савина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон, третьих лиц.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Савиной Е.В. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Савин А. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

После смерти Савина А.В. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А.

Являясь наследником первой очереди, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> Шифриной О.А. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело.

Дочь наследодателя - Савина О.А. написала заявление, удостоверенное нотариусом Шифриной О.А., об отказе от своей доли наследства в пользу Савиной Е.В.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется, завещание Савиным А.В. не составлялось.

Нотариусом Шифриной О.А. истице Савиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГ было отказано, так как нотариусу не представилось возможным, исходя из представленных документов, определить объект наследования.

Решением суда от ДД.ММ.ГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 958 кв.м. был включен в наследственную массу после смерти Савина А. В., умершего ДД.ММ.ГГ, за Савиной Е. В. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, общей площадью 958 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Савина А.В., поскольку данным решением было установлено, что согласно свидетельству о праве собственности вечного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГ, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № вышеуказанный земельный участок с ДД.ММ.ГГ года принадлежал наследодателю Савину А.В.

Истица Савина Е.В. ДД.ММ.ГГ обратилась к нотариусу Шифриной О.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГ супруга Савина А.В. на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом № по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ Савиной Е.В. было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом № по адресу: <адрес>, поскольку из полученной ДД.ММ.ГГ нотариусом по запросу выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за №, сведения о зарегистрированных правах гр.Савина А. В. на жилом дом № по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, выданной Председателем ДСК «Дачный коллектив», Савин А.В. является членом ДСК «Дачный коллектив» и ему принадлежит на праве собственности ? часть дачи, сарай площадью 14,9 кв.м. и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Из представленной истицей выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ следует, что собственником 1/2 доли в праве собственности на жилом дом № по адресу: <адрес>, является Савин Ю. В. – брат умершего Савина А.В.

Сведений о зарегистрированных правах на другую 1/2 доли в праве собственности на жилом дом № по адресу: <адрес>, истицей суду не представлено.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя Савина А.В. на 1/2 доли жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Со стороны истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю жилого дома, доказательств того, что часть жилого дома не была переоборудована без разрешения, доказательств соответствия части жилого дома, на которую претендует истец градостроительным, противопожарным, объемно-планировочным и эксплуатационным строительно-техническим требованиям, и того, что она находится в границах земельного участка истца.

Определить объект наследования по представленным истцом документам не представляется возможным.

В связи с изложенным, требования о включении данного имущества в наследственную массу и признании за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает во внимание, что истец не лишена права обратится с иными требованиями, в том числе и о признании права собственности на самовольно возведенное строение, в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Савиной Е. В. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти Савина А. В., умершего ДД.ММ.ГГ, признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

    02.10.2019 года

Судья                                                                                           Савинова М.Н.