Решение по делу № 1-1478/2024 от 26.08.2024

16RS0042-02-2024-012321-67

№ 1-1478/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Валеева И.М., подсудимого Комленкова И.И., защитника Мухаметзяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Комленков Илья Ильич, ... судимый:

- 06.06.2023 Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 час. обязательных работ. Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28.11.2023 обязательные работы заменены лишением свободы на 11 дней. Освобожден 19.01.2024 по отбытию наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

3 июля 2024 года около 16 часов 30 минут Комленков И.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь возле ... Замелекесье г. Набережные Челны, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем присвоения найденного, подобрав с земли рядом с урной, наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,77 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером, и положил его в бардачок на передней панели автомобиля ..., находящегося в его пользовании и управлении, где незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

3 июля 2024 года около 17 часа 03 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны на участке местности напротив ... г. Набережные Челны был задержан Комленков И.И., находящийся возле автомобиля ..., и в ходе осмотра автомобиля в бардачке на передней панели было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,77 г признается значительным размером.

Подсудимый Комленков И.И. в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая то, что инкриминируемое Комленкову И.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Комленкова И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Комленкова И.И. и условия жизни его семьи.

Так, Комленков И.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Комленкова И.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, и его близких родственников, наличие на иждивении трех малолетних детей гражданской супруги (со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Комленкова И.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

С учетом наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Комленкова И.И. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Комленкова И.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Комленкову И.И. наказание в виде лишения свободы. Применяя к Комленкову И.И. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельства по делу, считает возможным применить при назначении наказания в отношении ...6 правила ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Комленкова И.И. недостаточно.

В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Комленкова И.И. от уголовной ответственности суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сотовые телефоны «iPhone 12» и «Huawei», автомобиль ..., признаны вещественными доказательством по делу. Учитывая, что указанные сотовые телефоны и автомобиль не послужили средствами для совершения преступления, не добыты преступным путем, суд считает целесообразным вернуть их собственникам.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Комленкова Илью Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Комленкова И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Комленкова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 59817, 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «iPhone 12» мини, сим-карту «Билайн», силиконовый чехол, возвращенные свидетелю Свидетель №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- сотовый телефон «Huawei», сим-карту «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть собственнику;

- автомобиль ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, 1039 км автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-УФА», д. 7А     - вернуть собственнику.

- копии договора купли-продажи автомобиля, паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов