Решение по делу № 2-1326/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1326/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Фадеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к Фадеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**..2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1009/00000/402534, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 284 116,98 руб. до востребования, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом: за проведение безналичных и наличных операций – 29% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2018 составляет 441610,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 277687,56 руб., задолженность по процентам – 133023,16 руб., неустойка – 30900 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед Банком не погашена, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Фадеевой Л.В. денежную сумму в размере 441610,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7616,11 руб. и определить к взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользованием кредита, начисляемые по ставке 29% годовых на сумму 441610,72 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

23 апреля 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фадеева Л.В. возражала против удовлетворения иска. Не оспаривала факт образования задолженности по кредитному договору №16/1009/00000/402534, заключенному **.**..2016 с ПАО КБ «Восточный». Пояснила, что с 2008 года является клиентом Банка. После сокращения с ЗАО «Д» попала в сложную жизненную ситуации, в связи с чем обратилась в Банк по вопросу реструктуризации кредита, имеющегося у неё на тот момент. Для того, чтобы улучшить условия ежемесячных кредитных выплат, в Банке ей предложили сделать рефинансирование имеющегося кредита. Вследствие чего, **.**..2016 ею и был заключен кредитный договор №16/1009/00000/402534. Впоследствии оказалось, что ежемесячный платеж по кредиту не уменьшился, а увеличился. Кроме того, из предоставленных кредитных денежных средств было удержано 77000 руб. в счет оплаты договора страхования жизни, который ей был навязан. Из-за тяжелого материального положения, состояния здоровья не смогла своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту. В связи с чем на основании 333 ГК РФ ответчик просила суд снизить неустойку.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**..2016 между сторонами заключен кредитный договор №16/1009/00000/402534, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 284 116,98 руб. до востребования, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом: за проведение безналичных и наличных операций – 29% годовых.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив Фадеевой Л.В. денежные средства в сумме 284116,98 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

По состоянию на **.**..2018 задолженность ответчика по кредитному договору №16/1009/00000/402534 от **.**..2016 составила 441610,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 277687,56 руб., задолженность по процентам – 133023,16 руб., неустойка – 30900 руб.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Фадеевой Л.В. задолженности по кредитному договору №16/1009/00000/402534 от **.**..2016 обоснованы.

Вместе с тем, с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.

При решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором на предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу является правомерным, поскольку частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, срок возврата кредита в соответствии с договором – до востребования, с Фадеевой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 277687,56 руб., за период с **.**..2018 года по день вступления в законную силу решения суда.

Определяя размер процентной ставки, подлежащей применению при начислении процентов за пользование кредитом за период с **.**..2018 года по день вступления в законную силу решения суда, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, согласно которому начисление процентов произведено исходя из ставки 29% годовых, установленной в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

Довод Фадеевой Л.В. о том, что при заключении кредитного договора ей был навязан договор страхования жизни и здоровья, суд находит необоснованным, поскольку из заявления Фадеевой Л.В. о заключении кредитного договора №16/1009/00000/402534 следует, что ответчица добровольно выразила согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья. Кроме того, истец была ознакомлена с условиями страхования, проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие либо отсутствие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7138,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Фадеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеевой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №16/1009/00000/402534 от **.**..2016, рассчитанную по состоянию на **.**..2018 в размере 411 210,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 277 687,56 руб., задолженность по процентам – 133 023,16 руб., неустойка – 500 руб.

Взыскать с Фадеевой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользованием кредита, начисляемые по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 277 687,56 руб., за период с **.**..2018 года по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Фадеевой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины 7138,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2018 года.