Решение по делу № 2-249/2018 от 13.03.2018

Изготовлено 13 апреля 2018 года

Дело № 2-249-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гаврилов-Ям 12 апреля 2018 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Левченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось с иском к Левченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2012г. (дата выхода на просрочку) по 01.03.2018г. в размере 73574 руб. 84 коп. Истец просил предоставить отсрочку оплаты госпошлины по делу, в случае удовлетворения искового заявления взыскать сумму госпошлины в доход федерального бюджета с ответчика.

В обоснование исковых требований указано, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и Левченко М.В. в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита (лимит овердрафта) составил 35000 руб., срок пользования кредитом – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 69,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/14 от 20.02.2014г., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должников в полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования у него образовалась задолженность на общую сумму 73574 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 32937,43 руб., проценты за пользование кредитом – 12589,42 руб., плата за пропуск платежей – 2800 руб., проценты на просроченный долг – 25247,99 руб.

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по кредитному договору в погашение суммы задолженности ничего внесено не было, сумма задолженности на настоящий момент составляет 73574 руб. 84 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Траст».

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Левченко М.В. в суд также не явилась, представила возражения на иск, согласно которым просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования оставить без удовлетворения. С размером задолженности не согласна, размер процентов настолько завышен, что превышает сумму основного долга. Взыскивать долг перед банком в пользу коллекторского агентства считает неправомерным. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, процентам, штрафам, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Банк узнал о нарушении своего права в июле 2012 года, то есть далеко за пределами срока давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, своего мнения по иску не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко М.В. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть текущий счет и предоставить кредит на неотложные нужды на указанных в заявлении условиях.

Заемщик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, согласилась с ними, тем самым приняла на себя обязательство оплачивать задолженность в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей, что подтверждается заявлением и графиком платежей, заверенными подписью Левченко М.В.

Таким образом, 29.05.2012г. между ОАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 35 000 руб., процентная ставка по кредиту 69,9% годовых, срок пользования кредитом 12 месяцев, сумма первого платежа 4 134 руб. 74 коп. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей равными платежами по 4 134 руб. 74 коп. (за исключением последнего платежа в сумме 4 219 руб. 71 коп.) каждый месяц, последний платеж – до 29.05.2013г. Также определена полная стоимость кредита, подлежащая выплате клиентом – 50691 руб. 85 коп.

Банк свои обязательства исполнил, открыв Левченко М.В. счет №, предоставив сумму кредита – 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик со своей стороны в погашение задолженности по кредиту произвела два платежа: 19.06.2012г. - 2575 руб., 28.06.2012г. – 1600 руб., на общую сумму 4175 руб.

Согласно расчета задолженности Левченко М.В. по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 73 574 руб. 84 коп., из них сумма основного долга – 32937,43 руб., проценты за пользование кредитом – 12589,42 руб., плата за пропуск платежей – 2800 руб., проценты на просроченный долг – 25247,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор № НБТ/БА-1/14 об уступке прав требования, согласно которого цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взиманию комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав, а именно: права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредитов, по уплате процентов, комиссий за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, по уплате неустоек за пропуск очередных платежей, по уплате других сумм в соответствии с условиями кредитных договоров, все иные права требования в отношении кредитов, как они определены в кредитных договорах.

Согласно Приложения 1 к договору от 20.02.2014г., на дату уступки у Левченко М.В. имелась задолженность по договору № в общей сумме 73 574 руб. 84 коп.

Как уже было указано выше, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, процентам, штрафам.

К правоотношениям, имеющим место в настоящем деле, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ, - в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Как следует из искового заявления, истец определяет период образования задолженности в общей сумме 73574,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем указанная сумма долга фактически имелась уже на момент заключения договора уступки прав требования, то есть на 20.02.2014г., что подтверждается расчетом задолженности по клиенту ОАО НБ «Траст», и не изменилась до настоящего времени. Ответчик произвела только один платеж в соответствии с графиком, очередной платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ от нее не поступил. Срок последней выплаты установлен графиком до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выше изложенных норм срок исковой давности по последней выплате истек в мае 2015 года, истец впервые обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Левченко М.В. к мировому судье судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области 30.11.2017 года, а в Гаврилов-Ямский районный суд с иском 05.03.2018 года.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. То есть ввиду истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов на просроченный долг за период с 29.05.2012г. по 20.02.2014г., по которым ко дню обращения в суд также прошло более трех лет.

При этом заключение ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав требования между истцом и ОАО НБ «Траст», признание истца банкротом и утверждение конкурсного управляющего не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления в силу прямого на то указания в статье 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» уже было известно о нарушении Левченко М.В. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения 11 последних платежей согласно графика, надлежащий ответчик по делу также был известен. В дальнейшем эти обстоятельства стали известны и истцу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», являющийся юридическим лицом, пропустил срок исковой давности. При наличии заявления надлежащего лица – ответчика по настоящему делу Левченко М.В. об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Определением от 15.03.2018 года по ходатайству истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, с единовременной уплатой.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит уплате истцом в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Левченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в сумме 2407 руб. 25 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья И.В.Белова