Решение по делу № 33а-4765/2020 от 03.12.2020

Судья Горбунова О.Н.              Уникальный идентификатор дела

№ 18RS0031-01-2020-000730-51

                         1 инстанция № 9а-45/2020

                            Апелляционная инстанция

№ 33а-4765/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства ДД.ММ.ГГГГ административный материал по частной жалобе *** на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления *** об отмене исполнительского сбора.

Изучив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р.,

установил:

*** (далее по тексту – ***, административный истец) обратилась в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Якшур-Бодьинскому РОСП, СПИ *** об отмене исполнительского сбора.

Определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление *** оставлено без движения, в связи с тем, что из содержания искового заявления не представляется возможным определить какое решение или действие обжалуется административным истцом; *** предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ (л.м.3).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в суд представлен отзыв, в котором указано, что административным истцом обжалуется постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.м.5).

Определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено административному истцу, в связи с тем, что недостатки в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ не устранены (л.м.6).

Не согласившись с вынесенным определением, *** подала на указанное определение частную жалобу, в которой просила определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить (л.м.9).

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статья 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило то, что в административном иске должно быть конкретизировано, какое решение или действие обжалуется административным истцом.

Принимая во внимание, что в установленный срок недостатки не устранены, а отзыв на определение не является устранением недостатков, судья районного суда возвратил административный иск ***, ссылаясь на положения пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики такие выводы суда первой инстанции считает основанными на неправильном применении норм процессуального права.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного иска, судья районного суда не учел следующее.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов № усматривается, что в установленный судьей срок *** в суд подан отзыв, в тексте которого указано что административным истцом обжалуется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, недостаток административного искового заявления фактически исправлен.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, Судья Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к выводу об отмене определения судьи районного суда о возврате административного иска и о его возвращении с направлением материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

определил:

определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного иска отменить, направить материал по административному иску *** об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в суд первой инстанции на стадию решения вопроса принятия административного искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                         Г.Р. Багаутдинова