Решение по делу № 33-4603/2014 от 21.11.2014

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-8724/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «ЧОП « Рубеж» Рак В.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бондарев А.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Рубеж» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебных издержек в сумме 1 000 рублей, процентов на сумму задолженности в размере 81, 92 рубля, обосновав требования тем, что он работал в ООО ЧОП «Рубеж» с 07.02.2007 г. в должности охранника 4 разряда. 30.01.2012 г. был уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ. При увольнении ему была выплачена заработная плата, однако, компенсация за неиспользованный отпуск ему не была выплачена. Компенсацию по увольнению он получил только 15.02.2012г. В связи с несвоевременной выплатой положенных денег он вынужден был ограничивать себя в еде, одежде. Невыдача расчета при увольнении препятствовала ему устроиться вовремя на работу и получать заработную плату. То, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного с ним трудового договора, пользовался его деньгами, лишив самого необходимого, принесло ему нравственные страдания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснил, что утверждение истца о его нравственных переживаниях в связи с недополучением при окончательном с ним расчете средств за неиспользованный отпуск, не может быть положено в основу причинения ответчиком морального вреда, требующего денежной компенсации. В день увольнения истца с ним был произведен денежный расчет в размере 17 214 руб. 73. коп. До зачисления ответчиком 15.02.2012 г. окончательного расчета в размере 23042,47 рублей, у истца дополнительно на его счет хранились денежные средства, которые он полностью не использовал.

Обжалуемым решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 6081,92 рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «ЧОП «Рубеж» Рак В.Г. просит отменить указанное решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств фактического причинения ему нравственных или физических страданий по вине ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО ЧОП «Рубеж» по доверенности Вобликов О.А. поддержал доводы жалобы, считая, что не нашли своего подтверждения доводы истца о причинении ему морального вреда, поскольку деньги ему не выплачивались, т.к. их не было на расчетном счету ООО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела усматривается, что истец был уволен 30.01.2012г., а полный расчет с ним был произведен 15.02.2012г., в нарушении ст. 140 ТК РФ, то есть срок незаконного пользования чужими денежными средствами составил 16 дней, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 81,92 руб.

Поскольку работодатель неправомерно задержал выплату заработной платы истцу, чем нарушил его имущественные права, суд обоснованно, с учетом требований ст. 237 ТК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку истец, лишенный возможности получить вовремя заработанные им денежные средства и удовлетворить насущные потребности, как своей семьи, так и личные, испытывал нравственные страдания по поводу того, что не мог вовремя устроиться на другую работу.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: