Решение по делу № 1-560/2024 от 31.05.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого Фирсова С.А.,

адвоката Нигматуллина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фирсова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак Респ. Башкортостан, Фирсов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 13.11.2023 года. Водительское удостоверение Фирсов С.А. сдал в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Стерлитамак 28.10.2023 года.

13.04.2024 года около 12.00 часов Фирсов С.А., находясь по адресу: г. Стерлитамак, ул. Строителей напротив дома №26, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № один употребил три бутылки алкогольного пива. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, у Фирсова С.А. возник преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Фирсов С.А. находясь за водительским сиденьем автомобиля, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, начал движение по городу Стерлитамак. Двигаясь на автомобиле возле дома №64 по ул. Артема г.Стерлитамак, около 01 час 30 минут 14.04.2024 года был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления транспортным средством. Далее 14.04.2024 года в 02 часа 16 минут в патрульном автомобиле ДПС, находящемся возле здания Отдела ГИБДД по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул.Геологическая, д.2 «Д», Фирсов С.А., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер» заводской № 007500. У Фирсова С.А. по результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,041 миллиграмм на один литр, то есть, установлен факт употребления Фирсовым С.А., вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Фирсов С.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Фирсов С.А. и его защитник Нигматуллин Р.Ш. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Фирсов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Фирсова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, в судебном заседании также не обнаруживал признаки психического расстройства. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фирсову С.А. суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние. При этом суд принимает во внимание, что Фирсов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные наказания окажут положительное влияние на его исправление.

Препятствий, предусмотренных ст.49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Транспортное средство - автомобиль марки «ЛАДА - 211340» государственный регистрационный знак К 475 КЕ 702 RUS, которым управлял Фирсов С.А. при совершении инкриминируемого ему преступления, конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит, поскольку указанный автомобиль ему не принадлежит, находится в собственности иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание - 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Фирсову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-письменные документы (акт освидетельствования, бумажный носитель с записью результатов исследования, протоколы, свидетельство, паспорт транспортного средства и др.), СD-R диск – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «ЛАДА - 211340» государственный регистрационный знак К 475 КЕ 702 RUS, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Коршак В.Ю.- передать Фирсову А.Г.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:        подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 П.А. Бузуева