Решение по делу № 1-154/2023 от 31.03.2023

Дело №1-154/2023

УИД №33RS0008-01-2023-000932-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кресова А.И.,

подсудимого Лобкова Н.С.,

защитника – адвоката Гончарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобкова Николая Сергеевича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Лобков Николай Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 января 2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 01 минуты, Лобков Н.С. находился вблизи <адрес> Владимирской области, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, <адрес>, являющуюся электронным средством платежа, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Сразу после этого, Лобков Н.С. взял данную банковскую карту, тем самым присвоил ее, обратив в свое незаконное владение.

    Непосредственно после того, как Лобков Н.С. незаконно завладел банковской картой на имя Потерпевший №1, 25.01.2023 не позднее 20 часов 01 минуты Лобков Н.С. проследовал в магазин «Разливной», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Чапаева, д.4, где в указанное время и в указанном месте у Лобкова Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 25.01.2023 около 20 часов 01 минуты Лобков Н.С., находясь в помещении магазина «Разливной», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Чапаева, д.4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 704 рубля 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 704 рубля 00 копеек.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 25.01.2023 около 20 часов 03 минут Лобков Н.С., находясь в помещении магазина «Разливной», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Чапаева, д.4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму 82 рубля 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 82 рубля 00 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства в магазине «Разливной» товаром Лобков Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 25.01.2023 около 20 часов 06 минут Лобков Н.С., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Привокзальная площадь, д.134К, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Вокзальная, д.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 150 рублей 00 копеек.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 25.01.2023 около 20 часов 07 минут Лобков Н.С., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Привокзальная площадь, д.134К, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Вокзальная, д.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 150 рублей 00 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства в магазине «Продукты» товаром Лобков Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В этот же день, то есть 25.01.2023, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 20 часов 19 минут Лобков Н.С., находясь в помещении магазина «Хлебный», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Добролюбова, д.8, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 549 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 549 рублей 00 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства в магазине «Хлебный» товаром Лобков Н.С. места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В этот же день, то есть 25.01.2023, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 22 часов 18 минут Лобков Н.С., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Привокзальная площадь, д.134К, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Вокзальная, д.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 148 рублей 50 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 148 рублей 50 копеек.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 25.01.2023 около 22 часов 19 минут Лобков Н.С., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Привокзальная площадь, д.134К, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Вокзальная, д.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 763 рубля 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 763 рубля 00 копеек.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 25.01.2023 в 22 часа 21 минуту Лобков Н.С., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Привокзальная площадь, д.134К, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Вокзальная, д.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина на сумму 149 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № на сумму 149 рублей 00 копеек. С приобретенным на похищенные денежные средства в магазине «Продукты» товаром Лобков Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

        В результате преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, Лобковым Н.С. 25.01.2023 в период времени с 20 часов 01 минуты по 22 часа 21 минуту с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Владимирская область, <адрес>, тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2695 рублей 50 копеек, которыми Лобков Н.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2695 рублей 50 копеек.

Подсудимый Лобков Н.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. В связи с этим судом были оглашены показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что показания Лобкова Н.С., данные им в ходе предварительного расследования, отличаются последовательностью, отсутствием значимых противоречий, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что свидетельствует о достоверности его показаний. Подсудимому предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. Показания подозреваемого и обвиняемого получены в установленном законом порядке, когда подсудимый давал их с участием защитника, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Кроме того, показания Лобкова Н.С., данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Таким образом, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах суд признает показания Лобкова Н.С. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из оглашенных показаний Лобкова Н.С. следует, что последний на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что по адресу: Владимирская область, <адрес>, проживает со своей семьей. 25.01.2023 около 20 часов 00 минут вышел на улицу, чтобы сходить в магазин, для этого взял с собой принадлежащую ему банковскую карту. На улице около своего подъезда на снегу увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Данную карту он положил к себе в карман, чтобы потом поспрашивать соседей о ее владельце и отдать. После этого он направился в магазин «Разливной», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Чапаева, д.4. Находясь в магазине, он решил воспользоваться найденной им ранее картой и оплатить ею покупки. Купив пиво, рыбу, набор к пиву, а всего товара на общую сумму 786 рублей, расплатился ранее найденной им банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, то есть бесконтактной оплатой. Далее он отправился в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Привокзальная площадь, д.134К (вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Вокзальная, д.2), где купил две пачки сигарет на сумму 300 рублей, оплатив их двумя покупками найденной им ранее банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, то есть бесконтактной оплатой. Затем он отправился в магазин «Хлебный», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Добролюбова, д.8, где совершил покупку продуктов питания на суму 549 рублей, также оплатив ее найденной им ранее банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, то есть бесконтактной оплатой. По дороге домой он еще раз зашел в магазин «Продукты», расположенный на привокзальной площади, по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Привокзальная площадь, д.134К, где купил две пачки сигарет стоимостью 148 рублей 50 копеек и 149 рублей и продукты питания на сумму 763 рублей, данные покупки также оплатил бесконтактным способом, то есть путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. После совершения всех вышеуказанных покупок данную банковскую карту он выкинул в мусорный контейнер у последнего магазина.     Всего с данной банковской карты им было похищено 2695 рублей 50 копеек путем приобретения товаров для личных нужд. Каких-либо мер к установлению собственника карты он не принимал. Причиненный ущерб возместил (л.д.33-35, 68-69,94-96). После оглашения показаний Лобков Н.С. достоверность их подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 20.02.2023 Лобков Н.С. в присутствии защитника подтвердил свои показания (л.д.36-42).

Показания подсудимого Лобкова Н.С. подтверждаются и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в его пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Данную карту он оформлял для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке, при себе, в кармане куртки, у него находилась карта ПАО «Сбербанк» №, вернулся домой около 15 часов 00 минут. По приходу домой он переоделся, наличие карты в кармане не проверял. В вечернее время пошел гулять, банковскую карту с собой он не брал, так как пользуется приложением (смс-уведомления по картам у него не подключены, всю информацию получает в приложении). Ввиду того, что у него закончился пакет услуг по тарифному плану мобильного оператора, воспользоваться интернетом и зайти в приложение во время прогулки он не мог. Перед тем как пойти домой он зашел в магазин и хотел купить продукты питания. Находясь на кассе, обнаружил, что карты ПАО «Сбербанк» № у него при себе нет. Подумав, что он оставил ее дома в рабочей куртке, не придал этому значения. После чего его знакомая оплатила покупки, и он пошел домой. Домой он вернулся около 23 часов 00 минут и, подключившись к интернету в своей квартире, решил осуществить перевод денег своей знакомой, которая ранее оплатила его покупки. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что баланс его карты ПАО «Сбербанк» № составляет 110 рублей, хотя должен был быть около 3000 рублей. После чего он зашел в историю покупок карты ПАО «Сбербанк» № за 25.01.2023 и обнаружил следующие покупки: в 20 часов 01 минуту на сумму 704 рубля 00 копеек в магазине «Разливной»; в 20 часов 03 минуты на сумму 82 рубля 00 копеек в магазине «Разливной»; в 20 часов 06 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; в 20 часов 07 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; в 20 часов 19 минут на сумму 549 рублей 00 копеек в магазине «Хлебный»; в 22 часа 18 минут на сумму 148 рублей 50 копеек в магазине «Продукты»; в 22 часа 19 минут на сумму 763 рубля 00 копеек в магазине «Продукты»; в 22 часа 21 минуту на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине «Продукты». При этом указал, что, согласно выписке по его карте, покупку от 25.01.2023 на 700 рублей в магазине «GusShop» совершал он, также он переводил денежные средства своей знакомой на сумму 167 рублей и 110 рублей. Все иные операции за 25.01.2023 года по карте совершал не он. Обнаружив данные списания денежных средств, он начал искать свою карту ПАО «Сбербанк» у себя в рабочей одежде, однако не обнаружил и понял, что ее утерял. Предполагает, что карта могла выпасть из его рабочей куртки, когда он выходил из машины возле дома. Затем обратился на горячую линию в банк по номеру 900, где заблокировал карту. 26.01.2023 по данному факту он обратился в полицию. Впоследствии он узнал, что его карта была найдена Лобковым Н.С., и это он осуществил хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) путем оплаты в различных магазинах г. Гусь-Хрустальный. В результате ему был причинен материальный ущерб в размере 2695 рублей 50 копеек, что является для него незначительным. Пояснил, что в настоящее время ущерб Лобковым Н.С. ему возмещен в полном объеме (л.д.77-79).

    Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются поступившим от него 26.01.2023 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» заявлением (КУСП №1422 от 26.01.2023), согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 25.01.2023 похитило с его банковской карты денежные средства в размере 2695 рублей (л.д.3).

    Вина Лобкова Н.С. в совершении преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

    Так, из сведений, представленных ПАО «Сбербанк», следует, что на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, открыт счет №, привязанный к банковской карте № (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8 i», через который, как пояснил последний, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил списание денежных средств с его банковской карты неустановленным лицом путем оплаты покупок в различных магазинах. В ходе осмотра в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» были обнаружены и изъяты чеки по совершенным операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, от 25.01.2023; а также получены выписки по банковской карте Потерпевший №1 за период с 24.01.2023 по 26.01.2023 (л.д.4-5).

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2023 с фототаблицей следует, что с участием Потерпевший №1 были осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и чеки по операциям от 25.01.2023 - участвующий Потерпевший №1 пояснил, что операции по оплате товаров в магазинах: «RAZLIVNOJ», «PRODUKTY», «KHLEBNYJ», «MAGAZIN PRODUKTY», 25.01.2023 осуществлял не он, оплата товаров была осуществлена его банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет №) (л.д.80-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фототаблицей, с участием ФИО7 была осмотрена система видеонаблюдения, установленная в магазине «Разливной», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Чапаева, д.4. В ходе осмотра был изъят СD-R диск с видеозаписью от 25.01.2023 за период с 19 часов 59 минут по 20 часов 01 минуту (л.д.19,21).

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2023 с фототаблицей следует, что с участием Лобкова Н.С. и его защитника были осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и чеки по операциям от 25.01.2023 - участвующий Лобков Н.С. пояснил, что операции по оплате товаров в магазинах «RAZLIVNOJ», «PRODUKTY», «KHLEBNYJ», «MAGAZIN PRODUKTY» на суммы: 704 рубля 00 копеек, 82 рубля 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 549 рублей 00 копеек, 148 рублей 50 копеек, 763 рубля 00 копеек, 149 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2695 рублей 50 копеек, 25.01.2023 в период с 20 часов 01 минуту по 22 часа 21 минуту осуществлял он путем оплаты ранее найденной им карты; CD-R диск с видеозаписью от 25.01.2023, изъятой в магазине «Разливной», расположенном по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Чапаева, д.4, - участвующий Лобков Н.С. пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент оплаты 25.01.2023 в 20 часов 01 минуту товара на сумму 704 рубля в указанном магазине банковской картой Потерпевший №1 (л.д.62-67).

Изъятые и осмотренные: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Разливной» от 25.01.2023; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1; чеки по операциям (скрин-шоты) из личного кабинета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, - признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (л.д.85,20,15,7-14).

    Согласно чеку по операции от 20.02.2023, Лобковым Н.С. переведены денежные средства в сумме 2700 рублей на имя <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба (л.д.26).

Суд исключает возможность оговора потерпевшим подсудимого Лобкова Н.С. в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность его показаний. Оснований для оговора указанным лицом Лобкова Н.С. не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанного лица, суд признает их допустимыми доказательствами причастности Лобкова Н.С. к совершению преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания потерпевшего получены в установленном законом порядке, согласуются с показаниями самого Лобкова Н.С. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

    Помимо признательных показаний подсудимого, которые подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, показания потерпевшего Потерпевший №1, положенные судом в основу приговора, в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. 25.01.2023 он находился на подработке, при себе, в кармане куртки, у него находилась карта ПАО «Сбербанк» №, вернулся домой около 15 часов 00 минут. По приходу домой переоделся, наличие карты в кармане не проверял. В вечернее время пошел гулять, перед возвращением домой зашел в магазин, чтобы купить продукты. Находясь на кассе, обнаружил, что карты ПАО «Сбербанк» № у него при себе нет. Подумав, что он оставил ее дома в рабочей куртке, не придал этому значения. Вернувшись домой, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что баланс его карты ПАО «Сбербанк» составляет 110 рублей, хотя должен был быть около 3000 рублей. После чего он зашел в историю покупок карты ПАО «Сбербанк» № за 25.01.2023 и обнаружил, что с его карты неустановленным лицом были совершены покупки: в 20 часов 01 минуту на сумму 704 рубля 00 копеек в магазине «Разливной»; в 20 часов 03 минуты на сумму 82 рубля 00 копеек в магазине «Разливной»; в 20 часов 06 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; в 20 часов 07 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; в 20 часов 19 минут на сумму 549 рублей 00 копеек в магазине «Хлебный»; в 22 часа 18 минут на сумму 148 рублей 50 копеек в магазине «Продукты»; в 22 часа 19 минут на сумму 763 рубля 00 копеек в магазине «Продукты»; в 22 часа 21 минуту на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», а всего на сумму 2695 рублей 50 копеек. Факт списания денежных средств Лобковым Н.С. с банковской карты Потерпевший №1 (оплаты товаров в магазинах) в размере 2695 рублей 50 копеек подтверждается выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1; чеками по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 Факт нахождения Лобкова Н.С. в магазине «Разливной», расположенном по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Чапаева, д.4, и оплаты им товара в 20 часов 01 минуту банковской картой подтверждается видеозаписью из указанного магазина.

    Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что Лобков Н.С. 25.01.2023 в период времени с 20 часов 01 минуты по 22 часа 21 минуту, находясь в магазинах: «Разливной», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Чапаева, д.4; «Продукты», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Привокзальная площадь, д.134К; «Хлебный», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Добролюбова, д.8, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты Потерпевший №1 путем осуществления через терминал оплаты безналичного расчета операций по оплате товаров указанных магазинов с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Владимирская область, <адрес>, к которому привязана банковская карта №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2695 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

В связи с этим, в силу закона действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (использование чужих денежных средств в личных целях). При этом его действия охватывались единым умыслом.

Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку изъятие денежных средств им производилось в отсутствие собственника, при этом действия подсудимого остались никем не замечены, что подтверждается показаниями потерпевшего.

Судом установлено, что у Потерпевший №1 была банковская карта №, привязная к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, таким образом, суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - «совершенную с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку Лобковым Н.С. денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России».

    Размер причиненного имущественного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, чеками по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании и не положенные судом в основу приговора, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Действия Лобкова Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Лобкову Н.С. суд учел, что последний совершил одно тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобкова Н.С., судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что Лобков Н.С. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> (л.д.57), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.61); не судим (л.д.51,52); к административной ответственности не привлекался (л.д.56); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.54,55); является ; трудоустроен <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобкова Н.С., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетних детей (в том числе малолетнего) (л.д.58,59); добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д.26); принесение извинений потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Лобков Н.С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает Лобкова Н.С. вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение Лобкова Н.С. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Лобкова Н.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Лобкова Н.С. без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа (размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству, официального трудоустройства в настоящее время и получения официального дохода), которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и размер похищенного, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и как следствие отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому Лобкову Н.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство об изменении категории совершенного Лобковым Н.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Лобков Н.С. и его защитник Гончаров А.П. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель оставил рассмотрение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую на усмотрение суда.

Принимая во внимание характер преступного посягательства и размер похищенного, степень реализации подсудимым преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд учитывает, что Лобковым Н.С. было совершено преступление, которое не повлекло за собой тяжких последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб в сумме 2695 рублей 50 копеек был возмещен добровольно и в полном объеме. Лобков Н.С. не судим, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные данные свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Лобковым Н.С. преступления. Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким, на менее тяжкую.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75,76,76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку установлено, что Лобков Н.С. не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1, а также материалами уголовного дела и чеком по операции от 20.02.2023, категория инкриминируемого подсудимому тяжкого преступления судом изменяется на преступление средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого Лобкова Н.С. от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом данных о личности подсудимого Лобкова Н.С. и принимаемого судом решения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Лобков Н.С. не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Защиту Лобкова Н.С. в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Гончаров А.П., который до удаления суда в совещательную комнату представил заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 3120 рублей 00 копеек из расчета: 1560 рублей 00 копеек за один судодень, а всего за два дня участия в судебном заседании.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных денежных средств в указанной сумме.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что Лобков Н.С. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет, в настоящее время официально трудоустроен, что подсудимый в суде не оспаривал. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела Лобкову Н.С. положения ст.ст.131-132 УПК РФ были разъяснены и понятны, от услуг защитника Гончарова А.П. он не отказывался. Таким образом, процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, - подлежат взысканию с Лобкова Н.С.

    Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

     приговорил:

Лобкова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Лобкову Николаю Сергеевичу категорию преступления - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Лобкова Николая Сергеевича от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лобкову Николаю Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Разливной» от 25.01.2023; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1; чеки по операциям (скрин-шоты) из личного кабинета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Взыскать с Лобкова Николая Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гончарову А.П. за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, за два дня участия в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Лобков Н.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Одновременно суд разъясняет порядок кассационного обжалования приговора: Лобков Н.С. вправе в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу подать кассационную жалобу через суд первой инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении Лобков Н.С. вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                            О.С. Фролкина