Решение по делу № 2-508/2022 от 17.02.2022

дело № 2-508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Алле Игоревне, Труфановой Юлии Владимировне, Васильеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Алле Игоревне, Труфановой Юлии Владимировне, Васильеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Васильева Владимира Борисовича.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевым В.Б. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Во исполнение заключенного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, выпустил на имя Васильева В.Б. банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета.

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что Васильев В.Б. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 40 154 руб. 14 коп., направив заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма Васильевым В.Б. не была оплачена в срок в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец просит взыскать с Васильевой А.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Васильева В.Б. в размере 40 856 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 425 руб. 69 коп.

Определением суда от 11.04.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Труфанова Ю.В., Васильев Е.В.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Васильева А.И., Труфанова Ю.В., Васильев Е.В. извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.05.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевым В.Б. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Во исполнение заключенного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, выпустил на имя Васильева В.Б. банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета.

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что Васильев В.Б. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 40 154 руб. 14 коп., направив заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма Васильевым В.Б. не была оплачена в срок в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на день смерти Васильева В.Б., им не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, представленных АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Васильева Владимира Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО8, наследственное имущество после смерти должника Васильева В.Б. приняли его жена – Васильева А.И., его дочь – Труфанова Ю.В., его сын – Васильев Е.В.

В состав наследственного имущества входит: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 579,86 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 30/118 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 118,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Разрешая спор, учитывая, что денежное обязательство по кредитному договору является имущественным долгом наследодателя, которое не связано с его личностью, а потому обязанность по оплате задолженности переходит к наследникам должника, суд с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти Васильева В.Б., становятся должниками и несут солидарную обязанность перед истцом по возвращению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Васильева В.Б.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Общая сумма задолженности Васильева В.Б. по указанному договору составляет 40 856 руб. 45 коп.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и солидарном взыскании задолженности Васильева В.Б. с его наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 1 425 руб. 69 коп.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Алле Игоревне, Труфановой Юлии Владимировне, Васильеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Аллы Игоревны, Труфановой Юлии Владимировны, Васильева Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 856 руб. 45 коп.

Взыскать в равных долях с Васильевой Аллы Игоревны, Труфановой Юлии Владимировны, Васильева Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 425 руб. 69 коп.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья О.В. Авраменко