Решение по делу № 1-15/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 апреля 2018 года                                                                                         с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Просвирова В.А.., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ермакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>,

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома, по адресу <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств у его знакомой Потерпевший №1 путём обмана, и руководствуясь единым умыслом, сообщая последней по мобильному телефону выдуманную историю <данные изъяты>, Ермаков А.В. просил у Потерпевший №1 денежные средства в долг, но при этом не собирался и не имел реальной возможности в будущем возвратить деньги потерпевшей.

Так ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, введённая Ермаковым А.В. в заблуждение относительности его истинных намерений, перевела со счета своей банковской карты «Сбербанк» № денежные средства в сумме 5000 руб., перечислив их на банковую карту «Сбербанк» №, используемую Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., Потерпевший №1 введённая Ермаковым А.В. в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь возле здания № <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, передала последнему денежные средства в размере 5000 руб., которым он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., Ермаков А.В. находясь в своём домовладении в <адрес> <адрес>, продолжая осуществлять преступный умысел, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, и завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 3500 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая умысел, Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. находясь у себя дома, расположенному по адресу указанному выше, по телефону, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 2500 руб., принадлежащими Потерпевший №1, которые потерпевшая перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков А.В. примерно в <данные изъяты> час. находясь у себя дома по адресу указанному выше, продолжая умысел, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 5000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, продолжая умысел, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 4200 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая умысел, Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 3000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 4000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по <адрес>, продолжая свой преступный умысел, по сотовой связи, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 3500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые Потерпевший №1 перечислила со своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 1500 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 10000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 10000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 6500 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 2500 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 1500 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 1000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 5000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 4000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 29000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ермаков А.В., продолжая умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, по телефону, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 6800 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Ермаков А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 113500 руб., который для потерпевшей является значительным.

Кроме того Ермаков А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома расположенного по адресу <адрес> <адрес>, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

С этой целью, руководствуясь единым умыслом, действуя умышленно, сообщил Потерпевший №1 по телефону, ложные сведения <данные изъяты>, обещая их вернуть, но при этом Ермаков А.В. не собирался и не имел реальной возможности в будущем их возвратить.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, введённая Ермаковым А.В. в заблуждение относительности его истинных намерений, перевела со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5000 руб., перечислив их на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1 завладел денежными средствами в сумме 1500 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел денежными средствами в сумме 9000 руб., принадлежащими потерпевший, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, находясь у себя дома по адресу, указанном выше, путём обмана Потерпевший №1 завладел денежными средствами в сумме 5000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1 завладел денежными средствами в сумме 5000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел денежными средствами в сумме 10000 руб., принадлежащими потерпевшей, которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1 завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 10000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел принадлежащими её денежными средствами в сумме 35000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел принадлежащими её денежными средствами в сумме 20000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел принадлежащими её денежными средствами в сумме 205000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел принадлежащими её денежными средствами в сумме 3500 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел принадлежащими её денежными средствами в сумме 9000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел принадлежащими её денежными средствами в сумме 4000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома по адресу, указанному выше, путём обмана Потерпевший №1, завладел принадлежащими её денежными средствами в сумме 6000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на номер банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он, распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Ермаков А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 143500 руб., который для потерпевшей является значительным.

Кроме того Ермаков А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., находясь у себя дома, расположенном в <адрес>, имея умысел на завладение золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, с целью обмана, сообщил последней <данные изъяты>. В связи с чем, Ермаков А.В. попросил у Потерпевший №1 золотые изделия на время, чтобы заложить их в ломбард, а на вырученные денежные средства от залога золотых изделий, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В дальнейшем Ермаков А.В. должен был выкупить заложенные золотые изделия и вернуть Потерпевший №1

Будучи введённой Ермаковым А.В. в заблуждение, относительно истинных намерений, Потерпевший №1 находясь в <адрес> <адрес>, передала Ермакову А.В. принадлежащие ей золотые изделия: <данные изъяты> которыми он распорядился по своему усмотрению.

Так же, продолжая умысел, Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> час., находясь у себя дома, расположенному по адресу указанному выше, по телефону ввёдя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, по ранее <данные изъяты>, завладел принадлежащими потерпевшей денежными средствами в сумме 1000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на счет банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Так же, продолжая умысел, Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома, расположенному по адресу указанному выше, по телефону ввёдя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, <данные изъяты>, завладел принадлежащими потерпевшей денежными средствами в сумме 3000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на счет банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Ермаков А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 56500 руб., который для потерпевшей является значительным.

Кроме того Ермаков А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на завладение золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, путём обмана, сообщил последней несуществующую историю о <данные изъяты>, а в дальнейшем Ермаков А.В. выкупит заложенные золотые изделия, которые вернёт Потерпевший №1

Будучи введённой Ермаковым А.В. в заблуждение, относительно истинных намерений, Потерпевший №1 передала Ермакову А.В. принадлежащие ей золотые изделия: <данные изъяты> которыми он распорядился по своему усмотрению.

Так же, продолжая умысел, Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома, в <адрес>, по телефону ввёдя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, по ранее придуманной им истории, <данные изъяты> в сумме 1000 руб., которые Потерпевший №1 перечислила со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, на счет банковской карты «Сбербанк» №, используемой Ермаковым А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Ермаков А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8500 руб., который для потерпевшей является значительным.

Кроме того Ермаков А.В. совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь у себя дома расположенном в <адрес>, имея умысел на завладения денежными средствами в значительном размере, в сумме 21500 руб., принадлежащими Потерпевший №1, путём обмана достоверно зная, что последняя ранее получила кредит в банке, сообщил Потерпевший №1, придуманную историю, <данные изъяты>, и на Потерпевший №1 <данные изъяты>

Продолжая реализовывать умысел, для убедительности свое истории, Ермаков А.В. введя в заблуждение относительности своих истинных намерений, попросил своего знакомого Свидетель №1 в ходе беседы с Потерпевший №1, представится следователем и подтвердить придуманную Ермаковым А.В. историю.

Вместе с тем преступный умысел Ермаков А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 догадалась о преступных намерениях Ермакова А.В. и перечислить принадлежащие ей денежные средства в размере 21500 руб. отказалась, тем самым Ермаков А.В. не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд, выслушав подсудимого Ермакова А.В. его защитника, прокурора, потерпевшую Потерпевший №1, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ермакову А.В. обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ермакова А.В. виновным в содеянном и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ермакова А.В., суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному в ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ году – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с положениями п. «И, К» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, его раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые (том 1 л.д. 21).

Кроме того судом принимается во внимание, что Ермаков А.В. в <данные изъяты> (том 1 л.д. 199-200, 204, 207-209).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимому категории данных преступлений на менее тяжкую.

        По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем, считает необходимым назначить Ермакову А.В. наказание в виде исправительных работ, по правилам ст. 50 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к Ермакову А.В. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, в размере 322000 руб. Подсудимый, гражданский ответчик Ермаков А.В. в судебном заседании иск признал частично.

При этом судом учитывается, что подсудимым Ермаковым А.В. денежные средства в размере 200000 руб. потерпевшей, гражданскому истцу по делу Потерпевший №1 выплачены, а потерпевшей, кроме того в судебном заседании заявлены исковые требования по компенсации причинённого ей морального вреда.

В виду невозможности производства подробного расчёта по требованиям о возмещении материального вреда, а так же компенсации морального вреда, без отложения разбирательства по делу, учитывая, что это не повлияет на квалификацию преступлений, меру наказания и другие вопросы, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк Виза, №, находящуюся у Свидетель №2, банковскую карту Сбербанк Виза №, <данные изъяты>, находящиеся у Потерпевший №1, <данные изъяты>, находящийся у Ермакова А.В. в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить им по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному в ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по преступлению совершенному в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ году – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства;

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Ермакову Андрею Владимировичу окончательное наказание в виде в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения Ермакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк Виза, №, находящуюся у Свидетель №2, банковскую карту Сбербанк Виза №, <данные изъяты>, находящиеся у Потерпевший №1, <данные изъяты>, находящийся у Ермакова А.В. в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить им по принадлежности.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов