Решение по делу № 2-1799/2015 от 23.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере №. Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» по заявлению на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 во временное пользование банковскую карту «MasterCard Cold» № для расчетов в рублях с разрешенным овердрафтом № рублей. ФИО4 был ознакомлен с условиями использования международных карт, Тарифами Сбербанка России, а также Правилами обслуживания счета карты. ФИО5 «Условия использования международных банковских карт Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по счету банковской карты образовалась задолженность. На предложение Банка о добровольном погашении долга ответчик не реагирует, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО6 во временное пользование банковскую карту «MasterCard Cold» № для расчетов в рублях с разрешенным овердрафтом № рублей, что подтверждено заявлением на получение международной карты, расчетом размера эффективной процентной ставки по продукту (л.д. №).

Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Условия договора определены Условиями использования международных карт Сбербанка России ( л.д.№).

Заемщик (ответчик), по утверждению истца, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчет (л.д. №), согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила №., в том числе: проценты за кредит – № руб.; ссудная задолженность – № руб.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с требованием погасить задолженность по счету кредитной карты сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности не представлено.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Доказательств в опровержение представленных истцом ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по международной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте № «MasterCard Cold» в размере №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова