Решение по делу № 2-4937/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-4937/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя заявителя Центровой Н.В.,

заинтересованного лица Трофимова С.Н.,

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Попова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении Трофимова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением в интересах отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Трофимова С.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Заявление мотивировано тем, что после освобождения из мест лишения свободы Трофимов С.Н., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным заявитель просит установить в отношении Трофимова С.Н. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений: обязать его явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего утра, за исключением времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель заявителя Центрова Н.В. поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Трофимова С.Н. с указанием ограничений.

Заинтересованное лицо Трофимов С.Н. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор просил удовлетворить заявление, установив в отношении Трофимова С.Н. административный надзор с установлением указанных заявителем административных ограничений.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из приговора суда следует, что Трофимов С.Н. был осужден за совершение преступлений, в том числе и по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящейся к категории тяжких (л.д. 4-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона основаниями для установления административного надзора в отношении вышеуказанной категории лиц являются случаи, когда: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, административный надзор в отношении Трофимова С.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, может быть установлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду доказательств, Трофимов С.Н. в течение одного года шесть раз привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Трофимова С.Н., <данные изъяты>

По мнению суда, административное ограничение позволит предупредить совершение Трофимовым С.Н. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Трофимова С.Н. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего.

В своем заявлении Управление МВД России по г. Чебоксары просит установить в отношении Трофимова С.Н. административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего утра, за исключением времени нахождения на работе.

При этом, учитывая обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, совершение Трофимовым С.Н. административных правонарушений в дневное и вечернее время, суд считает, что объективных предпосылок и оснований к установлению ему такого рода административного ограничения как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего утра, за исключением времени нахождения на работе, не имеется, заявителем не представлено доказательств необходимости установления ему данных ограничений.

Заявитель просит установить административное ограничение на срок 1 год 6 месяцев.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Трофимов С.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судимость в отношении Трофимова С.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Трофимова С.Н. на срок 1 год 6 месяцев.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении Трофимова С.Н. удовлетворить частично.

Установить в отношении Трофимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ему следующего ограничения:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики в части установления Трофимова С.Н. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего утра, за исключением времени нахождения на работе, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Рожкова

мотивированное решение

изготовлено 03 декабря 2014 г.