Решение по делу № 1-101/2016 от 01.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

РБ, г. Октябрьский      26 мая 2016 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Х.Р.Ф.,

подсудимых Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р.,

защитников Т. Ю.В. и С.А.Р., представивших удостоверения №

потерпевшей И. С.Х.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габдрахимов И.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

Корчагина Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ТАССР, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

установил:

Органами следствия Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> Республики <адрес> во время <данные изъяты> Корчагина Л.Р. увидела <данные изъяты> гр. И. С.Х. <данные изъяты>. В этот момент у нее возник преступный умысел на совершение <данные изъяты>. С целью осуществления своего преступного замысла, Корчагина Л.Р. умышленно, из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с Габдрахимов И.З. на совершение разбойного нападения.

Во исполнение общего преступного замысла, направленного на совершение разбоя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> Республики <адрес>, находясь <данные изъяты> Корчагина Л.Р. и Габдрахимов И.З., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение на гр. И. С.Х., где поочередно применив в отношении нее <данные изъяты> гр. И. С.Х.

Продолжая свои преступные действия, Габдрахимов И.З., действуя группой лиц по предварительному сговору, схватил <данные изъяты> приставил к <данные изъяты> гр. И. С.Х., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья и потребовал снять с <данные изъяты> В это время Корчагина Л.Р. стояла рядом с гр. И. С.Х. и, действуя сообща с Габдрахимов И.З., также требовала снять <данные изъяты> и передать им. И. С.Х., восприняв угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла <данные изъяты> принадлежащие ей <данные изъяты> передала их Габдрахимов И.З., который, похитив их, передал Корчагина Л.Р. для использования в личных целях.

В результате совместных преступных действий Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р. гр. И. С.Х. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Преступными действиями Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р. гр. И. С.Х. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Таким образом, Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р. обвиняются в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества совершенное, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемого в качестве оружия, - в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Х.Р.Ф. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, выразившееся в том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного заключения не соответствует его резолютивной части. В описательно-мотивировочной части обвинительного заключения указано о применении Корчагина Л.Р. и Габдрахимов И.З. в отношении И. С.Х. насилия, не опасного для жизни и здоровья. Между тем, они обвиняются в применении насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимые Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р., их защитники с заявленным ходатайством согласились, но просили изменить меру пресечения в отношении Габдрахимов И.З. на более мягкую.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.6 ч.1 п.1 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

В соответствие со ст.171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В постановлении должно быть указано, в том числе описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

Согласно ст.220 ч.1 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением и т.д.

В соответствие со ст.73 ч.1 п.1-4 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части обвинительного заключения Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р. группой лиц по предварительному сговору совершили нападение на И. С.Х., где поочередно применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Также в обвинении указано о совершении ими угроз с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В то же время, действия Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р. органами следствия квалифицированы как совершением разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Вышеуказанные противоречивые суждения в обвинении и допущенное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Габдрахимов И.З. изменению не подлежит с учетом тяжести предъявленного обвинения и его личности. Также не подлежит изменению и мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Корчагина Л.Р..

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Габдрахимов И.З. и Корчагина Л.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возвратить прокурору <адрес> РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Габдрахимов И.З. оставить без изменений до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Корчагина Л.Р. оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента его вынесения.

    Председательствующий Р.М.Шарифуллин