Решение по делу № 12-2/2022 (12-555/2021;) от 18.10.2021

    №12-2/2022

24MS0050-01-2021-002195-83

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2022 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.07.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.07.2021 г. Карпов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Карпов Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить как необоснованное и незаконное.

Кроме того, Карпов Е.В. просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку данное постановление было получено 12.10.2021 г.

В судебное заседание Карпов Е.В., его представитель, будучи извещенным надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Представитель Административного органа в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно, отчету об отслеживании отправления, постановление получено Карповым Е.В. – 12.10.2021 г.

Учитывая, что жалоба подана 15.10.2021 г., срок для подачи жалобы не пропущен.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.06.2021 г. в 01 час. 53 мин. на ул. Профсоюзов, в районе д.27 г. Красноярска, водитель Карпов Е.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Карповым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2020 г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2020 г. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста вдоха, согласно которым у Карпова Е.В. как у лица, управляющего автомобилем, установлено состояние опьянения (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6),видеозаписью.

Какой-либо заинтересованности должностного лица при оформлении административного материала на Карпова Е.В. суд не находит.

Материал оформлен должностным лицом сотрудником ДПС в соответствии с требованиями закона.

Приведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям достоверности, допустимости, относимости и достаточности для принятия решения по делу.

Мировым судьей исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Карпову Е.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, данным доводам уже дана оценка мировой судьей при рассмотрении административного дела.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21.07.2021 г. о привлечении Карпова Е. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья                       М.М. Белова