Решение по делу № 2-306/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-306/2018                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца Изекеевой Е.Г., представителя истца Краснова А.Е., представителя ответчика Степановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Изекеевой Е.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Изекеева Е.Г. обратилась в суд с иском к КПК «Сберегатель» о взыскании суммы долга по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83385,83 руб., из которых: 63807,19 руб. – сумма основного долга; 13610,96 - компенсация за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1240,79 руб. - компенсация за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4726,89 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2702 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Изекеевой Е.Г. (пайщиком) и КПК «Сберегатель» (кооперативом) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, в соответствии с условиями которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 450000 руб., сроком на 3 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фона финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении указанного срока вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений, в размере 12% годовых. Обязательства по внесению личных сбережений пайщиком были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между Изекеевой Е.Г. и КПК «Сберегатель» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с условиями которого КПК «Сберегатель» в счет погашения своей задолженности перед Изекеевой Е.Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступил последней право требования к Васильеву Ю.А. в сумме 386192,81 руб., вытекающего из его обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 63807,19 руб. КПК «Сберегатель» оставшиеся обязательства по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Изекеева Е.Г., ее представитель Краснов А.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Представитель ответчика КПК «Сберегатель» Степанова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания с кооператива суммы основного долга в размере 63807,19 руб. признала, в удовлетворении остальной части заявленных Изекеевой Е.Г. требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что с 2017 года кооператив не осуществляет ссудно-сберегательную деятельность и доходов для выплаты компенсаций не имеет. В связи с тяжелым финансовым положением кооператива и невозможностью своевременного возврата личных сбережений, общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ № было решено производить выплату личных сбережений без начисления компенсации за хранение личных сбережений по невыплаченным (в части или полностью) договорам передачи личных сбережений с любыми сроками хранения, а также прекратить начисление процентов после истечения срока договора, признав недействительным ч. 2 п. 3.4 договоров личных сбережений: «Компенсация за пролонгированный срок начисляется на сумму личных сбережений исходя из ставки «До востребования». Просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за использование личных сбережений и компенсации за пролонгированный срок. В случае удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив их размер.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Изекеевой Е.Г. (пайщиком) и КПК «Сберегатель» (кооперативом) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, в соответствии с условиями которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 450000 руб., сроком на 3 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фона финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении указанного срока вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений, в размере 12% годовых (п.п. 1.1, ДД.ММ.ГГГГ договора).

Обязательства по внесению денежных средств истцом Изекеевой Е.Г. исполнены, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Изекеева Е.Г. обратилась в КПК «Сберегатель» с требованием о возврате личных сбережений в размере 450000 руб. и начисленных на указанны денежные средств процентов (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Изекеевой Е.Г. и КПК «Сберегатель» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с условиями которого КПК «Сберегатель» в счет погашения своей задолженности перед Изекеевой Е.Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступил последней право требования к Васильеву Ю.А. в сумме 386192,81 руб., вытекающего из его обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8).

Таким образом, сумма основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № составит 63807,19 руб. (450000 руб. – 386192,81 руб.). Указанные обстоятельства, как и сумма основного долга (размер личных сбережений) по договору, не оспариваются и стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца Изекеевой Е.Г. о взыскании с ответчика КПК «Сберегатель» суммы основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63807,19 руб. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования Изекеевой Е.Г. о взыскании с ответчика компенсации за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13610,96 руб. суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 2.1.5 договора о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1 договора, размер которой составляет 12% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определяя период взыскания компенсации за использование личных сбережений, суд учитывает положения ст. 191 ГК РФ, в соответствии с которыми течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с изложенным с ответчика КПК «Сберегатель» в пользу истца Изекеевой Е.Г. подлежит взысканию компенсация за использование личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13463,01 руб., исходя из расчета: 450000 руб. * 91 / 365 * 12% = 13463,01 руб. Таким образом требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Истцом Изекеевой Е.Г. также заявлены требования о взыскании с КПК «Сберегатель» компенсации за пролонгированный срок по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые суд удовлетворяет исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.3 договора о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № кооператив производит перерасчет начисленной и капитализированной компенсации по ставке «До востребования» исходя из количества полных месяцев хранения как в случае частичного снятия суммы личных сбережений, так и в случае досрочного расторжения договора.

Если личные сбережения не будут истребованы пайщиком в срок, установленный п. 1.1 договора, то договорные отношения продолжаются. В этом случае пайщик вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования. Компенсация за пролонгированный срок начисляется на сумму личных сбережений исходя из ставки «До востребования» (п. 3.4 договора).

Пунктом 4.1 договора о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что ставка компенсации «До востребования» на дату заключения договора составляет 2% годовых.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче личных сбережений и начисленных в рамках договора процентов (л.д.9).

Размер компенсации за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения суммы основного долга, составит 1240,79 руб., исходя из расчета (450 000,00 * 36 / 365 * 2%) + (63 807,19 * 101 / 365 * 2%) = 887,67 руб. + 353,12 руб. = 1240,79 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Изекеевой Е.Г. к КПК «Сберегатель» о взыскании компенсации за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1240,79 руб. подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что компенсация за использование личных сбережений и компенсация за пролонгированный срок не подлежит взысканию в связи с тем, что общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ № было решено производить выплату личных сбережений без начисления компенсации за хранение личных сбережений по невыплаченным (в части или полностью) договорам передачи личных сбережений с любыми сроками хранения, а также прекратить начисление процентов после истечения срока договора, признав недействительным ч. 2 п. 3.4 договоров личных сбережений: «Компенсация за пролонгированный срок начисляется на сумму личных сбережений исходя из ставки «До востребования», суд признает несостоятельными в силу следующего.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении условий договора должно быть заключено в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме. Сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше норм следует, что изменение условий договора в данном случае возможно только в случае их согласования в письменной форме между сторонами договора.

Следовательно, для изменения условий договора в данном случае было необходимо заключение сторонами письменного дополнительного соглашения, что не сделано.

Учитывая, что размер и порядок выплаты компенсации за использование личных сбережений, компенсации за пролонгированный срок, являются существенным условиями договора и в значительной степени влияют на пайщика при выборе кооператива для вложения денежных средств, то в отсутствие письменного соглашения об изменении существенных условий договора, подписанного сторонами, нельзя признать измененным и согласованным сторонами условия о прекращении начисления процентов после истечения срока договора, признании недействительным ч. 2 п. 3.4 договора о передаче личных сбережений.

Истец Изекеева Е.Г. просит также взыскать с ответчика КПК «Сберегатель» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4726,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3217,81 руб., исходя из расчета 450000 руб. * 29 * 9% / 365=3217,81 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1509,08 руб.

Период	Количество дней	Ставка	Проценты	Итого
23.08.-17.09.	26	9%	63 807,19 * 26 * 9% / 365	409,06
18.09.-29.10.	42	8,5%	63 807,19 * 42 * 8.5% / 365	624,09
30.10.-01.12.	33	8,25%	63 807,19 * 42 * 8.25% / 365	475,93

В ходе судебного заседания представителем ответчика КПК «Сберегатель» Степановой М.Н. было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Истцом Изекеевой Е.Г. в исковом заявлении представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца Изекеевой Е.Г. о взыскании с КПК «Сберегатель» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4726,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления Изекеевой Е.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 1358,50 руб., то указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу с КПК «Сберегатель».

В удовлетворении остальной части исковых требований Изекеевой Е.Г. о взыскании в ее пользу компенсации за использование личных сбережений, расходов по уплате государственной пошлины суд отказывает.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местно бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1338,63 руб., недоплаченная истцом при подаче иска и рассчитанная исходя из принципа пропорциональности от удовлетворенной части иска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Изекеевой Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» в пользу Изекеевой Е.Г., по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 63807 (шестьдесят три тысячи восемьсот семь) рублей 19 копеек – сумму основного долга;

- 13463 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 01 копейку – компенсацию за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 79 копеек – компенсацию за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» в пользу Изекеевой Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных Изекеевой Е.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» требований о взыскании компенсации за использование личных сбережений и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» в доход местного бюджета – муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 1338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года.

Судья                         С.Н. Тигина