Решение по делу № 2-161/2022 (2-5374/2021;) от 22.10.2021

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (ООО «Яндекс.Такси») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (ООО «Яндекс.Такси») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО11, действующий на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО8, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание ответчики ФИО12, ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (ООО «Яндекс.Такси»), третье лицо Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование»), не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание, а также рассматривать заявление в отсутствие истца и его представителя.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель дважды извещались о датах судебного заседания, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызовам суда не являлись, о причине не явки суд не уведомили.

Иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (ООО «Яндекс.Такси») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                      З.К.Музраев