Решение по делу № 2-493/2016 от 17.03.2016

       Дело № 2-493/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                       11 апреля 2016 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.

при секретаре          Нечаевой А.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Олимп» к Вартаньян И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ТСЖ «Олимп» обратилась в суд с иском к Вартаньян И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.09.2015 в рамках возбужденного уголовного дела (...) ответчице предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. 09.11.2015 заместителем Славянского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении Вартаньян И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО МВД России по Славянскому району от 05.08.2015 ТСЖ «Олимп» признано гражданским истцом. Согласно обвинительному заключению ответчица, осуществляя свои полномочия Председателя правления ТСЖ «Олимп», выполняя управленческие функции вопреки законным интересах общества, необоснованно завышала размер заработной платы главному бухгалтеру К.Н.В., чем нанесла ущерб ТСЖ «Олимп» в размере 338 249 рублей. Размер нанесенного ТСЖ «Олимп» ущерба установлен в рамках предварительного следствия и подтвержден назначенной следствием экспертизой. В ходе предварительного слушания в суде обвиняемая согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта амнистии. Постановлением Славянского городского суда уголовное дело в отношении Варьтаньян И.В. прекращено в связи с актом амнистии. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы в пользу ТСЖ «Олимп» 338 249 рублей 00 копеек.

Представители истца - председатель правления ТСЖ «Олимп» Матохин П.Н., Субботина В.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении доводам. Полагают, что сумма ущерба доказана бухгалтерской экспертизой, на которую имеется ссылка в обвинительном заключении.

Ответчица ВартаньянИ.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что зарплату Красильниковой не утверждала.

         Представители ответчицы Томко Е.А. и адвокат Бочковский А.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, так как Вартаньян И.В. не являлась получателем экономической выгоды, начисленная заработная плата выплачивалась бухгалтеру Красильниковой.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

           В производстве СО ОМВД России по Славянскому району находилось уголовное дело по обвинению Вартаньян И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

            09.11.2015 заместителем Славянского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении Вартаньян И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ответчица, осуществляя свои полномочия председателя правления ТСЖ «Олимп», выполняя управленческие функции вопреки законным интересам общества, необоснованно завышала размер заработной платы главному бухгалтеру К.Н.В., чем нанесла ущерб ТСЖ «Олимп» в размере 338 249 рублей.

В ходе предварительного слушания в судебном заседании обвиняемая Вартаньян И.В. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.201 УК РФ в связи с изданием акта амнистии.

          Постановлением Славянского городского суда от 04.12.2015, вступившим в законную силу 15.12.2015, уголовное дело в отношении Вартаньян И.В., обвиняемой по ч.1 ст.201 УК РФ, прекращено вследствие акта амнистии.

        В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Славянскому району от 05.08.2015 ТСЖ «Олимп» в лице Махотина П.Н, признано гражданским истцом по уголовному делу.

          В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что уголовное дело в отношении Вартаньян И.В. прекращено не по реабилитирующим основаниям, у ТСЖ «Олимп», как потерпевшего, возникло право требования возмещения материального ущерба с лица, причинившего вред.

В судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие причиненный материальный ущерб: обвинительное заключение, согласно которому по заключению бухгалтерской экспертизы (...) от 07.09.2015, проведенной в рамках предварительного следствия, главному бухгалтеру ТСЖ «Олимп» К.Н.В. за период времени с 29.08.2011 по 11.06.2014 была выплачена заработная плата и отпускные в общей сумме 809660 рублей. Исходя из размера оклада в 14950 рублей, установленного трудовым договором (...) от 01.07.2009, к начислению заработной платы К.Н.В. за указанный период подлежало 471 336 рублей, то есть разница между фактически выплаченной К.Н.В. заработной платы и заработной платы, подлежащей выплате согласно трудовому договору, составляет 338 249 рублей.

Согласно п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной

войне 1941 - 1945 годов" лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Согласно ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец при подаче иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден.

Однако, согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6582,49 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» 338 249 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6582 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

         ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.