Решение по делу № 12-1255/2022 от 15.08.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-008214-68

№ 12-1255/2022

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2022 года                                 г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова А. А. на постановление врио заместителя командира ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 3 августа 2022 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Архипова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио заместителя командира ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 3 августа 2022 года N Архипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Архипов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении в отношении него производства по делу.

В судебном заседании Архипов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что на территории Торгового комплекса «Гулливер» сбил с опоры знак, который на следующий день уже был восстановлен, расходы на услуги сварки он оплатил, что подтверждается соглашением.

Проверив доводы жалобы, выслушав Архипова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать дорожные знаки и другие технические средства организации движения.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении Архипов А.А. 30 июня 2022 года в 21-00 часов управляя автомобилем BAW-Феникс, государственный регистрационный знак О 322ОМ 56, не выполнил требования пункта 1.5 ПДД РФ допустил наезд на стойку дорожного знака 3.27 Остановка запрещена, 8.24 «Работает эвакуатор».

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по статье 12.33 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица от 3 августа 2022 года Архипов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ.

Как видно из диспозиции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий (абзац третий статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

При составлении протокола об административном правонарушении и из материалов дела не следует, что должностным лицом вменялось Архипову А.А. вменялось такое повреждение дорожных знаков, которое повлекло угрозу безопасности дорожного движения и в чем выразилась эта угроза.

Из объяснений Архипова А.А. имеющихся в деле и данных в судебном заседании следует, что на следующий день знак был восстановлен, расположен на территории паркинга.

Между тем из постановления должностного лица не усматривается на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о том, что повреждение стойки знака создает угрозу безопасности дорожного движения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых было бы возможным сделать вывод о том, что причиненные повреждения стойки знака создали угрозу безопасности дорожного движения.

Сам по себе факт повреждения стойки в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о наличии в действиях Архипова А.А. состава указанного административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку на день рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности Архипова А.А. истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить, постановление врио заместителя командира ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 3 августа 2022 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Архипова А. А. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения

Судья подпись В.В. Линькова